Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11464/2023 от 04.09.2023

Судья: Серова Ж.В. дело № 33а-11464/2023

УИД: 63RS0029-02-2023-008473-51

Дело №2а-10851/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Сивохина Д.А.,

судей – Ромадановой И.А., Мыльниковой Н.В.,

при участии прокурора Никитиной Е.С.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сакеева О.Е. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 сентября 2023 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромаданову И.А., представителя административного истца (по доверенности) Козыреву Р.И, административного ответчика Краснова А.Г., представителя административного ответчика (по доверенности) Тимошенко О.В., представителя Избирательной комиссии Самарской области Поцелуеву Л.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области Сакеев О.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Краснова А.Г.

В обосновании заявленных требований указано, что на 10 сентября 2023 г. назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти. На территориальную избирательную комиссию Автозаводского района города Тольятти Самарской области возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №10 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва.

Решениями Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 10 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва № 60/1 от 29 июля 2023г. и и № 63/1 от 3 августа 2023 г. Сакеев О.Е. и Краснов А.Г. зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

По мнению административного истца, административный ответчик осуществил распространение агитационного печатного материала, а именно брошюры 16А4 – «<данные изъяты>», который изготовлен с применением шрифтов Impact, Ascender sans WGL Bold. Среди охраняемых объектов в статье 1259 ГК РФ перечислены произведения графики и дизайна: шрифт относится к графическим произведениям. Указанная позиция подтверждена постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. по делу № А40-2601/2021. Шрифт представляет собой совокупность единых по стилистике изображений всех знаков латинского и кириллического алфавитов (в нескольких вариантов), необходимых для написания текстов. Шрифт потребовал для своего создания индивидуальной умственной деятельности, направленной на выражение эстетических представлений о внешнем виде букв и других знаков, является оригинальным произведением творчества автора, а именно: произведением графики (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. по делу № А40-20099/2014). Исключительные права на шрифты в соответствии с Международным каталогом шрифтов относится к категории «Платный шрифт». Шрифт Impact принадлежит чешской компании Monotype, шрифт Ascender sans WGL Bold – компании Ascende Limited, однако разрешения правообладателей на использование указанных шрифтов административным ответчиком не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, Сакеев О.Е. просил суд отменить регистрацию кандидата Краснова А.Г. в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 сентября 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Сакеев О.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца Сакеева О.Е. – Козырева Р.И. (по доверенности) в судебную коллегию поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Стороны, представитель заинтересованного лица, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ представителя административного истца Сакеева О.Е. – Козырева Р.И. (по доверенности) от административного иска к Краснову А.Г. об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №1, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от административного искового заявления Сакеев О.Е. к Краснову А.Г. об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 сентября 2023 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023.

Председательствующий –

Судьи –