Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5329/2023 ~ М-2424/2023 от 22.05.2023

                                        № 2-5329/2023

24RS0056-01-2023-003640-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                                                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Алёшине Н.А.,

с участием представителя истца МУ МВД России «Красноярское» Оплуцан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» (далее - Управление). Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Положениями ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае увольнения по данному основанию, сотрудник возмещает органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке о стоимости вещевого имущества на возмещение № 330 старшему лейтенанту полиции Васильеву А.С. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2893,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2893,96 руб.

В судебном заседании представитель истца Оплуцан В.В. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу (адрес места регистрации), о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 6, 6.3 названного Порядка, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплачивается денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Пунктами 7-7.2 Порядка установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);

за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В ходе судебного заседания установлено, что Васильев А.С. проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» № № стоимость выданного вещевого имущества пропорционально не истекшему сроку носки составляет 2893,96 руб.

Согласно уведомлению о возмещении стоимости вещевого имущества Васильеву А.С. предлагалось возместить стоимость за вещевое имущество в течение 15 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком, представленные истцом расчеты не оспорены, доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества в размере 2893,96 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку Васильев А.С. был уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе, при этом не выплатив истцу задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с Васильева А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за предметы вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан ТПУФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу МУ МВД России «Красноярское» (ИНН: 2466000144, ОГРН: 1022402648399) сумму задолженности за предметы вещевого имущества в размере 2893 рублей 96 копеек.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № № выдан ТПУФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе ДД.ММ.ГГГГ года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года