Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-539/2023 от 30.03.2023

№ 12-539/2023 (№24RS0048-01-2023-003844-85)

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе защитника Сыпко М.Н. в интересах Морозова Евгения Михайловича на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230317056925 от 17.03.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Морозов Е.М., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 13.02.2023 г. в 07 час. 07 мин. 32 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Морозов Е.М. в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе д. 30 по пр. Металлургов г. Красноярска.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Сыпко М.Н. просит постановление отменить, полагая, что Морозов Е.М. не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, поскольку продал транспортное средство, но новый собственник не зарегистрировал его на свое имя, прекратить государственный учет транспортного средства как прежний владелец Морозов Е.М. не может, потому что в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий по причине наличия исполнительного производства.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Сыпко М.Н. по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов жалобы ее автором представлен договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2019 г., заключенный между Морозовым Е.М. (Продавец) и Глуховченко И.Д. (Покупатель), согласно которому Морозов Е.М. продал Глуховченко И.Д. автомобиль «<данные изъяты>, за 170 000 руб.

09.11.2019 г. автомобилю «<данные изъяты>» взамен государственного регистрационного номера <данные изъяты> присвоен номер <данные изъяты> Собственником транспортного средства продолжает числиться Морозов Е.М.

В период с 23.03.2020 г. по 22.03.2021 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «СК «МАКС». Лицом, допущенным к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО ККК <данные изъяты> указана <данные изъяты>., в качестве собственника автомобиля также указана <данные изъяты>

Согласно информации полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за период с 2020 г. по 2022 г. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в качестве водителей транспортного средства «<данные изъяты>, привлекались <данные изъяты>. (4 раза) и <данные изъяты>. (2 раза).

Согласно ответа командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2023 г., автомобиль «<данные изъяты>, внесен базу ГИБДД «ПАУТИНА» для целей задержания транспортного средства и установления личности лица, управляющего им.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «<данные изъяты>, на момент фиксации вмененного административного правонарушения во владении и пользовании Морозова С.М. не находилось.

При этом законодательством предусмотрено, что, в случае продажи транспортного средства, обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Морозова Е.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230317056925 от 17.03.2023 г. в отношении Морозова Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Морозова Е.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева