Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7542/2023 от 09.03.2023

УИД    61RS0023-01-2022-006564-69

К делу № 2-7542/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2023 года     город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего	Шубиной В.Ю.
при секретаре	Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Попова Александра Михайловича, Попову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Попова Александра Михайловича, Попову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследника умершего заемщика - Попова Александра Александровича сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

В связи с неисполнением условий по кредитному договору, 21.06.2014 г. ответчику был сформирован заключительный счет выписка, в соответствии с которым до 20.07.2014 г. ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Также 06.12.2012 г. ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

Таким образом, договор заключен в порядке, путем акцента Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставления и обслуживании и обслуживании карты.

В связи с неисполнением условий по кредитному договору,14.05.2014 г. Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> в срок не позднее 06.07.2014 г., однако, и нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банку стало известно, что ответчик умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, перешедшего к Попову А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

09.06.2012 г. ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам.

В заявлении от 09.06.2012 г. ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты.

Согласно условиям по картам ответчик обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей, в связи с чем21.06.2014 г. ответчику был сформирован заключительный счет выписка, в соответствии с которым до 20.07.2014 г. ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Также 06.12.2012 г. ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей, который был вручен ответчику. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Попова А.М.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов за пользование не производил, в связи с чем 14.05.2014 г. Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> в срок не позднее 06.07.2014 г., однако, и нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Судом установлено, что Попов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершего заемщика Попова А.М. является – Попов Александр Александрович, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

-автомобиля марки <данные изъяты>

-Прицепа марки <данные изъяты>

-автомобиля марки <данные изъяты>

-автомоюиля марки <данные изъяты>

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего заемщика – Попов А.А. в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, принял на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

РЕШИЛ:

          Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу наследственному имуществу Попова Александра Михайловича, Попову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –