Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019 от 09.01.2019

               Дело № 2-27/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Любинский                                                                                             07 марта 2019 года

    Любинский районный суд Омской области в составе

    председательствующего судьи Акуловой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

    с участием ответчика Замкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к Замкову Д.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Замкову Д.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Требования мотивировали тем, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту Замкову Д.Ю. через присоединенную суть сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Замкова Д.Ю. в пользу АО «Омск РТС сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 624 рубля 24 копейки, пени в размере 58 305 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 059 рублей.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Омск РТС» участия не принимал по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен, однако в судебное заседание также не явился.

    Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Замков Д.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

    Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░