Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-1121/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1515/2023         УИД: 29RS0024-01-2023-001410-95

25 августа 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием представителя истца Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством «Хендэ Крета», гос.рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему истца транспортному средству «Рено Логан», гос.рег.знак №. Гражданская ответственность Рудной М.П. на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность истца не была застрахована. 16.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 29.03.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 77 700 руб. Истец направил ответчику заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. Ответчик письмом от 16.05.2022 уведомил истца о доплате страхового возмещения, выплате расходов га проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. 16.05.2022 ответчик произвел выплату истцу в размере 61 492,46 руб., из которой страховое возмещение составило 55 619,46 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 4 373 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1500 руб. 13.03.2023 решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 080,54 руб. Решение исполнено 05.05.2023. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 153 399,54 руб. 03.04.2023 ответчику от истца поступила претензия с требованиями о выплате неустойки, юридических расходов в размере 5 000 руб. 06.04.2023 ответчик осуществил выплату неустойки в размере 17 470,54 руб. с учетом удержания НДФЛ в размере 2 610 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2022 по 05.05.2023 в размере 105 628,380 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством «Хендэ Крета», гос.рег.знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Рено Логан», гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована у ответчика (полис №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована

16.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

29.03.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 77 700 руб.

04.05.2022 ответчиком получено от истца заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик письмом от 16.05.2022 уведомил истца о доплате страхового возмещения, выплате расходов га проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

16.05.2022 ответчик произвел выплату истцу в размере 61 492,46 руб., из которой страховое возмещение составило 55 619,46 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 4 373 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1500 руб., что подтверждается платежным поручением № 38591.

13.03.2023 решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу № 2-919/2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 080,54 руб.

03.04.2023 ответчику от истца поступила претензия с требованиями о выплате неустойки, юридических расходов в размере 5 000 руб.

06.04.2023 ответчик осуществил выплату неустойки в размере 17 470,54 руб. с учетом удержания НДФЛ в размере 2 610 руб.

Не согласившись с выплаченными ответчиком суммами, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 22.05.2023 № У-23-47168/5010-003 требования истца к ответчику о взыскании неустойки, юридических расходов удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 31 947,50 руб. Взыскана неустойка в за период, начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13.03.2023 по гражданскому делу № 2-919/2023 в части взыскания страхового возмещения в размере 20 080, 54 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 20 080,54 руб., но совокупно с учетом неустойки в размере 31 947,50 руб., а также неустойки в размере 20 80,54 руб. не более 400000 руб.

С данным решением истец не согласился, обратилась в суд с настоящим иском.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не было исполнено его обязательство по выплате страхового возмещений в установленном законом размере в установленные законом сроки, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика неустойку.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.02.2022, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось 10.03.2022.

Истец просит взыскать неустойку с 11.03.2022 по 05.05.2023.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим суд рассматривает требование о взыскании неустойки за период, заявленный истцом.

Страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено ответчиком частями: 77 700 руб. - 29.03.2022; 55 619,46 руб. – 16.05.2022; 20 080,54 руб. – 05.05.2023

Таким образом, неустойка составит:

за период с 11.03.2022 по 29.03.2022 в размере 29 146 руб. (153 400 руб. * 1 % *19 дн);

за период с 30.03.2022 по 16.05.2022 в размере 36 336 руб. (75 700 руб. * 1% * 48 дн.);

за период с 17.05.2022 по 05.05.2023 в размере 71 085,11 руб. (20 080,54 руб. * 1% * 354 дн.); всего неустойка составит 136 567,11 руб.

Ответчиком была выплачена сумма в размере 20 080,54 руб. (из нее удержан НДФЛ 2 610 руб.), что подтверждается платежным поручением № 847642 от 06.04.2023, а также сумма 35 562 руб. (из нее удержан НДФЛ в размере 4 624 руб.), что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 980041.

Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание неустойки в размере 80 924,57 руб. (136 567,11 руб. – 20 080,54 руб. – 35 562 руб.)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2022 по 05.05.2023 в размере 80 924,57 руб.

Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. При этом суд также учитывает период просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению истцу.

Факт несения истцом расходов в указанной сумме подтверждается чеками от 24.06.2023, 26.06.2023.

Поскольку иск удовлетворен частично, ответчик в силу приведенных выше норм ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, обязан возместить частично указанные судебные издержки истцу.

Иск удовлетворен на 76,6 %.

Учитывая правило о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии и на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере, не превышающем 7 660 руб.

Суд считает данные издержки разумными. Доказательств их чрезмерности суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 627 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 11.03.2022 по 05.05.2023 в размере 80 924,57 руб., расходы на составление претензии и расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в общей сумме 7 660 руб.; всего взыскать 88 584,57 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 627 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 01.09.2023