Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-942/2023 от 10.05.2023

Дело 2-1519/2023

УИД 61RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Романенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко <данные изъяты> к Дубровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Романенко А.С. с иском к Дубровскому Е.А. о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровский Е.А. получил в долг от Романенко А.С. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил. На основании изложенного Романенко А.С. просит взыскать с Дубровского Е.А. основной долг в размере 2 800 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сообщил, что Дубровский Е.А. признан решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчик Дубровский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что заявленные исковые требования не признает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.С. передал в займы Дубровскому Е.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно Дубровским Е.А. составленной распиской.

В условленный срок Дубровский Е.А. денежные средства в полном объеме не возвратил, сообщил об отсутствии у него денежных средств для возврата займа.

На основании изложенного Романенко А.С. просит взыскать с Дубровского Е.А. задолженность в размере 2 800 000 рублей.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №-Б Дубровский Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Дубровского Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Дергачев В.А.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотреные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в силу вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к гражданину, признанному банкротом, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Законом в деле о банкротстве гражданина арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.