Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-607/2022;) от 23.12.2022

№ УИД 55RS0004-01-2022-006466-65

№ 1-71/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.02.2023 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Марковой А.В., подсудимого Ольховикова С.А., защитника Албуковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому Ольховиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец пгт. Таврическое Таврического района Омской области, холост, имеет ребенка 2019г.р., проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по адресу с. Лузино, СНТ «Черемушки», ф.5 аллея 18 участок 131, ранее не судим.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ольховиков С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ольховиков С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, Ольховиков С.А. должных выводов для себя не сделал, и не позднее 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом 23А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Toyota Land Cruiser 120» государственный регистрационный знак Х001АН70, и совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, Ольховиков С.А., следуя около <адрес> проспект в <адрес>, около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции и в 05:15 часов отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску при наличии оснований полагать, что Ольховиков С.А. находился в состоянии опьянения.

В 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Ольховиков С.А., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO 100». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ольховикова С.А. установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,447 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л. Ольховиков С.А. с результатом был не согласен.

В 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> Ольховикову С.А. было предложено проследовать в медицинский кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Ольховиков С.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ольховиков С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 15.10.2021г. он решил съездить в круглосуточный магазин, расположенный на ООТ «Столовая» в магазине он приобрел сигареты и пиво. Затем он сел в свой автомобиль, выпил до этого 4 бутылки пива. Потом на автомобиле направился в сторону своего дома. Проезжая мимо одного из домов, его остановили сотрудники ДПС, которые двигались за ним. Он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил выйти из автомобиля, он вышел. После чего на него был составлен протокол в котором были указаны данные алкотектора в который он д<адрес> тот момент он знал, что лишен права управления автомобилем в рамках административного дела. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого Ольховикова С.А. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Ольховым Н.Н. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории Октябрьского административного округа <адрес> и около 05:05 часов они на своем автопатруле находились на <адрес> в <адрес>. В это время они увидели, как от круглосуточного магазина, расположенного рядом с ООТ «Столовая» по <адрес> проспект в <адрес>, отъезжает автомобиль «Toyota Land Cruiser» гос номер № серебристого цвета. Данный автомобиль заехал во дворы домов по <адрес> проспект и ехал по криволинейной траектории. Ими было незамедлительно принято решение о задержании данного водителя. Они проследовали за ним и остановили рядом с <адрес> проспект в <адрес>. В ходе беседы с водителем, который представился Ольховиковым С.А., у него имелись признаки алкогольного опьянения. То есть от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Ольховикову С.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Тот согласился. Ольховикову С.А. был передан прибор и они объяснили тому, как необходимо пользоваться данным прибором. Однако, поскольку Ольховиков С.А. находился в состоянии опьянения, то несколько раз продувая прибор, прерывал дыхание, результат не мог зафиксироваться. Все же Ольховиков С.А. продул прибор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения в пробе выдыхаемого им воздуха 0,447 мг/л. Был составлен соответствующий протокол, с которым Ольховиков С.А. ознакомился и поставил свои подписи. Во всех протоколах данные Ольховикова С.А. были зафиксированы. Также с его слов были зафиксированы его контактные данные. Однако затем Ольховиков С.А. стал возмущаться, т.к. не был согласен с результатами освидетельствования. Ему было предложено тогда проехать для медицинского освидетельствования в мед кабинет. Он сначала согласился, а затем отказался, когда они уже начали составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил, что согласен с результатом первого освидетельствования. При проверке Ольховикова С.А. по соответствующим учетам, было установлено, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Соответственно в данном случае в действиях Ольховикова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Ольховиков С.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 58-60/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что проживает длительное время по адресу: <адрес>А-62. Ранее в <адрес> их подъезде проживала ФИО11 со своим детьми и сожителем по имени ФИО2. В настоящее время они проживают в <адрес> того же дома. На видеозаписи, которая ей было предъявлена сотрудником полиции, где зафиксирован мужчина продувающий алкотектор в салоне сотрудников ДПС, однозначно зафиксировал ФИО2. От сотрудника полиции ей стали известны его полные данные – Ольховиков С.А. /л.д. 112-114/

Материалами уголовного дела, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о задержании Ольховикова С.А., управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы экипажем ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> проспект в <адрес> был задержан Ольховиков С.А. управляющий автомобилем ««Toyota Land Cruiser» гос номер № имеющий визуальные признаки опьянения, а также об обнаружении в действиях Ольховикова С.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения./л.д 4/, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минут у Ольховикова С.А. было установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,447 мг/л /л.д.6/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут Ольховиков С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.5/, постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ольховиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 129-130/, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство Ольховикова С.А. об установлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено. Постановление Мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ольховикова С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставлено без изменения, а жалоба о том, что ему не было известно о дате рассмотрения дела, - без удовлетворения./л.д.98-103/, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с записью факта прохождения Ольховиковым С.А. освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Запись, зафиксированная на диске просмотрена с участием подозреваемого Ольховикова С.А. В ходе просмотра Ольховиков С.А. пояснил, что на записи человек, похож на него. /л.д.88-90/.

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Ольховикова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Противоправность действий для него было очевидна.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ольховиков С.А., совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ольховикова С.А. в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ольховикова С.А., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Ольховикова С.А., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которые выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ольховикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ольховикову С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин