Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4145/2023 ~ М-2883/2023 от 19.06.2023

УИД 74RS0006-01-2023-003734-33

Дело № 2-2-4145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

04 октября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Рустама Фуатовича к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Зиннатуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были истец, управлявший транспортным средством «Тойота Авенсис», гос. номер № и Пермяков О.А., управлявший транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер №. ДТП произошло по вине истца. (дата) истец выплатил во исполнение решения Кунашакского районного суда (адрес) от (дата) по делу № в возмещение ущерба взысканные судом суммы. Барышниковой О.Л. (дата) обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ДТП от (дата). В удовлетворении требований ответчиком было отказано. Поскольку страховой компанией убытки не были оплачены, считает, что его права нарушены.

Истец Зиннатулин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колмогорцева Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что истец обращался к ответчику только (дата).

Представитель ответчика САО «ВСК» - Масагутова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Третьи лица Барышникова О.Л., Пермяков О.А., представители третьих лиц АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были истец, управлявший транспортным средством «Тойота Авенсис», гос. номер № и Пермяков О.А., управлявший транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер №.

ДТП произошло по вине истца Зиннатуллина Р.Ф.

(дата) истец выплатил во исполнение решения Кунашакского районного суда (адрес) от (дата) по делу № в возмещение ущерба Барышниковой О.Л. взысканные судом суммы.

(дата) обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ДТП от (дата).

В удовлетворении требований ответчиком было отказано.

Поскольку страховой компанией убытки не были оплачены, считает, что его права нарушены, в связи с чем обратилась в с данным иском в суд.

Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Зиннатуллина Р.Ф., поданного им (дата) по причине несоблюдения досудебного претензионного порядка к страховщику.

Стороной истца не оспаривался факт того, что истец не обращался к САО «ВСК» с претензией, содержащей требования, заявленные в исковом заявлении, после этого не обращался в установленном законом порядке с обращением к финансовому уполномоченному.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 указанного Федерального закона данный закон с (дата) вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), с (дата) Закон N 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части I статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с (дата) - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

К компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей (статья 15 Закона N 123-ФЗ).

Частью 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от (дата) №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в материалы дела не представлено.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств обращения как к страховщику с претензией, а также доказательства обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по заявленным требованиям, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора), иск Зиннатуллина Р.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зиннатуллина Рустама Фуатовича к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Лебедева