Решение по делу № 1-242/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-242/ 2014

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.

подсудимой Поляковой Е.А.,

адвоката Шустровой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Королеве А.А.,

а так же с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Поляковой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...> <...>, <...>, <...>- <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Полякова Е.А., находясь на кухне своей <адрес>, распивала спиртные напитки со своей знакомой ФИО Когда ФИО зашла в ванную комнату, у Поляковой Е.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств из ее сумки. С этой целью Полякова подошла к сумке, принадлежащей ФИО, лежащей на стуле возле кухонного стола и, действуя из корыстных побуждений, открыла сумку, достала из нее кошелек, откуда тайно похитила <...> рублей, принадлежащие ФИО В этот момент на кухню зашла ФИО и увидела в руках у Поляковой Е.А. похищенные ею денежные средства в сумме <...> рублей, а так же увидела как Полякова Е.А. положила кошелек обратно в сумку. После чего ФИО схватила Полякову Е.А. за руку, в которой находились денежные средства, и попыталась вернуть свои денежные средства в сумме <...> рублей. Полякова Е.А., осознав, что ее преступные действия стали очевидными для ФИО и несут открытый характер, в целях удержания похищенных денежных средств, схватила ФИО за волосы и нанесла ей руками по лицу и телу не менее <...> ударов, после чего вытолкала ФИО из своей квартиры, а так же выбросила ее сумку и куртку, закрыв дверь к себе в квартиру. Таким образом, Полякова Е.А. причинила ФИО материальный ущерб на сумму <...> рублей, а так же телесные повреждения в виде множественных ссадин на кистях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В предъявленном обвинении подсудимая Полякова Е.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Поляковой Е.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полякова Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Поляковой Е.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Поляковой Е.А. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

<...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>. Привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 95-98)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Поляковой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Поляковой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Полякову Е.А. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах с 22-ух часов до 06 часов, не иметь административных взысканий, не менять место жительство без уведомления УИИ, периодически представлять в инспекцию справки с места жительства и с места работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева