Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-894/2022 от 26.04.2022

№ 5-894/2022 ( УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                                  26 апреля 2022 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                     Юдина А.Л..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

П.Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении П.Н.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в г<адрес> в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь по адресу <адрес> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР. в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети В контакте» в открытой для пользователей сети «Интернет» под публикациями в пабликах «<данные изъяты> (<адрес> и «<данные изъяты>» (<адрес>), на сайте «В Контакте». П.Н.Н., в которой он зарегистрирован под именем пользователя «П.Н.Н.» (электронный адрес: <данные изъяты>) разместил ряд собственных комментариев с признаками публичной дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины: «<данные изъяты>

Указанные комментарии были размещены П.Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, событие правонарушения было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия П.Н.Н. по размещению комментариев, содержащих негативную оценку деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины, продолжали иметь место.

В результате проведённого политолого-лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комментариев экспертом ФИО2 сделаны следующие выводы, что в данных комментариях пользователя интернет-страницы «П.Н.Н.» (эл.адрес<данные изъяты>) содержатся лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины.

Данная информация доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, что подтверждается наличием комментариев от иных участников под публикациями в табличках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сайте «В Контакте», воспринимая данную информацию как воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на Украине.

Своими действиями П.Н.Н. искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, П.Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности»

При рассмотрении дела П.Н.Н. вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности П.Н.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

В соответствии с частью1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Также пунктом 6 статьи 10 Закона об информации установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П.Н.Н. к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Как следует из материалов дела, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области (далее по тексту - Центр) установлено, что в социальной сети «В Контакте» пользователь пользователя «П.Н.Н.» (адрес страницы: <данные изъяты> разместил в открытом доступе текстовые комментарии, в которых содержится информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины.

В ходе проверки установлен пользователь страницы «П.Н.Н.» (адрес страницы: <данные изъяты>): П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>.

Комментарии П.Н.Н. в открытой для пользователем сети «Интернет» под публикациями в пабликах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были размещены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о проведении мониторинга в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, событие правонарушения было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия П.Н.Н. по размещению комментариев, содержащих негативную оценку деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины, продолжали иметь место.

Согласно результатам политолого-лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование материалах установлено, что размещённые пользователем социальной сети «П.Н.Н.» (эл.адрес: <данные изъяты>)содержатся лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины. (л.д.63-65)

    Судьей установлено, что комментарии пользователей сети Интернет под публикациями в пабликах «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» сети Интернет, находятся в свободном доступе для пользователей сети Интернет, что прямо указывает на признаки публичности.

Факт совершения П.Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 11.04.2022(л.д.1); определением от ДД.ММ.ГГГГ о передачи материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (л.д.2); справкой <данные изъяты> от 10.03.2022(л.д.3-20); запросом и ответом на него ООО «В Контакт»(л.д.21,22); справкой <данные изъяты> (л.д.23-33); запросом и ответом на него ООО <данные изъяты>» (л.д.34,35);запросом и ответом на него ФКПОУ <данные изъяты>» (л.д.36,37); справкой <данные изъяты> (л.д.38-41); объяснениями П.Н.Н. с фотоприложением (л.д.42-47); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); запросом и ответом справкой <данные изъяты>»(л.д.49); актом добровольной выдачи предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д.50, 51-55); CD- R диском под логотипом « №» (л.д.56); копией объяснения П.Н.Н. с фотоприложением (л.д.57-61) ; определением о назначении политолого-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62); заключением политолого-лингвистической экспертизы от 08.04. 2022(л.д.63-65).

Таким образом, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину П.Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1статьей 20.3.3 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, а также вины П.Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия П.Н.Н. по ч.1ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ), а также для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 3.4 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности П.Н.Н., его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5.,4.1 КоАП РФ.

С учетом требований статей 32.2, 31.5 КоАП РФ, материального положения П.Н.Н., суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на два месяца.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить П.Н.Н. рассрочку уплаты штрафа на два месяца.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880342220150704175

Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску), ИНН 4214032783 КПП 4214011001 ОКТМО 32725000,

Номер получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 0123207212, Кор./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, 11-а.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направить должностному лицу, вынесшему протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску старшим лейтенантом полиции Болдовскому А.В., в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья: подпись                                          Юдин А.Л.

Копия верна                    судья: А.Л. Юдин

Подлинный документ находится в деле №5-894/2022 (УИД №) Междуреченского городского суда Кемеровской области