Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 28.09.2023

                    Дело № 1-263/2023

    ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             29 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Федорова Е.В.,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА Е.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Федоров Е.В., не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 16 часов 30 минут, находясь на скамейке по адресу: <...>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, через приложение «<...>», установленное в его сотовом телефоне «Самсунг А13», посредством общения с неустановленным лицом, в интернет-магазине «<...> заказал наркотическое средство и, выяснив реквизиты номера карты, в тот же день, около 17 часов 20 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: <...>, перевел наличные денежные средства, в сумме 2200 рублей, за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. <...>, около 18 часов 30 минут, Федоров Е.В. на такси прибыл к месту закладки, указанной ему в смс-сообщении – в лесном массиве, рядом с СНТ «Ромашка» <...> РБ (координаты <...>), в листве, возле веток дерева нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел, полимерный пакетик, обмотанный белой изолентой с веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,421 <...> указанного наркотика там же употребил путем курения. Изоленту выбросил, полимерный пакетик с наркотиком, массой 0,421 г. положил в центральный карман визитницы, которую положил в левый боковой карман брюк, одетых на него. Тем самым Федоров Е.В. умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

<...>, около 20 часов 05 минут, Федоров Е.В. был задержан сотрудниками полиции возле <...> и доставлен в опорный пункт полиции <...> по <...>, где в ходе личного досмотра Федорова Е.В., в левом боковом кармане брюк, одетых на Федорова Е.В., в визитнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,421 гр., что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером.

Своими действиями подсудимый Федоров Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Федоров Е.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.43-48), из которых следует, что он участвовал в специальной военной операции, у него имеются травмы и ранения, причиняющие ему боль. В «Интернете» прочитал, что если употреблять наркотические средства, боль переносится легче. <...> он находился по адресу: <...>, сидел на скамейке, решил приобрести для себя наркотик. Через приложение «<...>», установленное в его сотовом телефоне «Самсунг А13» заказал в интернет-магазине «<...>» 0,5 гр. наркотического вещества, оплатив на указанный ему счет наличными 2200 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: <...>. Получив от магазина фотографию места и координаты закладки наркотика, он в тот же день приехал на остановленной им по дороге машине, на указанное ему место – в лесопосадку <...>, где по указанным ему координатам нашел дерево, и возле его ствола под листвой нашел сверток из белой изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Там же он употребил часть наркотика, остальное положил в визитницу, которую убрал в левый боковой карман брюк, одетых на него. Вернувшись к ожидаемой его автомашине, приехал в <...>. <...> во дворе <...> <...> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в опорный пункт полиции <...> по <...>, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения всем прав, у него в левом боковом кармане брюк в визитнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом; в правом боковом кармане его брюк – сотовый телефон «Самсунг А13» темно-синего цвета, в котором была фотография места тайника-закладки наркотика. Изъятое было упаковано, опечатано. Был произведен срез ткани левого бокового кармана его брюк, у него были взяты ватными тампонами смывы с обеих рук. Все изъятое и образец тампона, были упакованы, опечатаны. О проводимых действиях были составлены протоколы, акты, подписаны участвующими лицами. После он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ <...> для медицинского освидетельствования.

В ходе проверки показаний на месте <...> Федоров Е.В. в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д.50-60).

Виновность подсудимого Федорова Е.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А. (л.д.111-113), Б. (л.д.32-34), Г. (л.д.118-121), В. (л.д.1140117), Д. (л.д.1220125), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля А. следует, что <...>, около 20 часов 30 минут он и второй понятой в опорном пункте полиции <...> по <...> участвовали в качестве понятых при досмотре Федорова Е.В. После разъяснения прав, в ходе личного досмотра задержанного, у Федорова Е.В. в левом боковом кармане брюк, надетых на него, была обнаружена визитница, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане брюк – телефон «Самсунг А13». Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались. После у Федорова Е.В. были взяты на ватные тампоны смывы с рук, которые, как и образец тампона, были упакованы, опечатаны, о чем был составлен акт. Был произведен срез ткани левого бокового кармана брюк Федорова Е.В., который упаковали, опечатали, составили акт.

Показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...>. <...>, около 20 часов 05 минут, им, Д. и В., во дворе <...> по ул.<...> <...> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан Федоров Е.В., который был доставлен в опорный пункт полиции <...> по <...> для личного досмотра, где в присутствии понятых, после установления личности задержанного, разъяснения ему и понятым А. и Б. прав, Федоров Е.В. был досмотрен. У последнего в левом боковом кармане брюк была обнаружена и изъята визитница, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане брюк – телефон «Самсунг А13». Все изъятое было упаковано, опечатано. Был сделан срез ткани с левого бокового кармана брюк Федорова Е.В.; на ватные тампоны были произведены смывы с рук Федорова Е.В., которые, как и образец ватного тампона, были упакованы и опечатаны. Были составлены протокол личного досмотра и акты образцов для сравнительного исследования. Федоров Е.В. был доставлен в наркологию, у него было установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей В., Д., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Г.

Согласно акту досмотра Федорова Е.В. от <...> (л.д.6-11) у последнего были изъяты: из левого кармана брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом; из правого бокового кармана брюк – телефон «Самсунг А13».

Как следует из справки об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,421 г. (л.д.26).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,401 г. (л.д.71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрены: телефон «Самсунг А13», в котором установлено приложение «Телеграмм», фотоснимок с изображением ветки дерева, к месту под листьями на дереве ведет красная стрелка, указаны координаты: <...>; диск с видеозаписью личного досмотра Федорова Е.В., в ходе которого у Федорова Е.В. при понятых в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (наркотиком) (л.д.92-95, 96).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрены полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; ватные тампоны; визитница (л.д.64-65, 66-67).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 134) Федоров Е.В. на учете у врача-психиатра <...>, за медицинской помощью не обращался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...>, следует, что Федоров Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, Федоров Е.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог, и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 124-128). При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Федорова Е.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Федорову Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование рассаживанию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте Федоров Е.В. подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, участие в специальной военной операции, награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Федоров Е.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Федорову Е.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому Федорову Е.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Самсунг А13», изъятый у Федорова Е.В., поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого Федоров Е.В. совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Федорову Е.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,381 г., ватные тампоны, визитницу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Самсунг А13», на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федоров Е.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>