Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2023 (2-7394/2022;) ~ М-6632/2022 от 27.12.2022

Гражданское дело №2-1688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ногинск 21 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В., Кручанковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильцевой Н. А., Данильцева Д. Е. к Данильцеву В. И., Данильцевой Г. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и по встречному иску Данильцева В. И., Данильцевой Г. В. к Данильцевой Н. А., Данильцеву Д. Е. об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Данильцева Н.А. к Данильцев В.И. обратились в суд с иском к Данильцеву В. И., Данильцевой Г. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

Ответчиками был подан встречный иск к Данильцевой Н. А., Данильцеву Д. Е. об определении доли в оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании представители сторон подали заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Данильцевой Н. А. и Данильцеву Д. Е. устанавливается доля в оплате коммунальных услуг по <адрес>у <адрес> в размере 100% по водоотведению, газу, ХВС, ГВС (носитель, энергия), электроснабжение, в 2/3 долях по остальным коммунальным платежам, с выдачей им отдельного платежного документа на указанные доли (размер).

2. Данильцеву В. И. и Данильцевой Г. В. устанавливается доля в оплате коммунальных услуг по <адрес>у <адрес> в размере 1/3 доли в отношении коммунальных услуг, начисляемых на площадь квартиры, а также платежа в Фонд капитального ремонта и ОДН, с выдачей им отдельного платежного документа на указанную долю.

3. Данильцев В. И. обязуется возместить Данильцевой Н.

А. до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. включительно денежную сумму в размере 7012,13 рублей.

4. Данильцева Г. В. обязуется возместить Данильцевой Н.

А. до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. включительно денежную сумму в размере 7012,13 рублей.

5. Все расходы сторон, связанные с рассмотрением данного дела, в чем бы они

не состояли, остаются на той стороне, которая их понесла и другой стороной не компенсируются.

6. Положения ст.ст. 39, 173,HYPERLINK "http://demo.garant.ru/document/redirect/12128809/221"221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны знают, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и они лишаются возможности вновь обратиться в суд с тождественным иском (между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям).

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в ом числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключен мирового соглашения не предусмотрел такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия представленного мирового соглашения между сторонами закону не противоречат, права законные интересы других лиц не нарушают. Данное соглашение подписано представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьям 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ им известны и понятны.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом постановленного сторонам мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключил мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Данильцевой Н. А., Данильцева Д. Е. к Данильцеву В. И., Данильцевой Г. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и по встречному иску Данильцева В. И., Данильцевой Г. В. к Данильцевой Н. А., Данильцеву Д. Е. об определении доли в оплате коммунальных услуг на следующих условиях:

1. Данильцевой Н. А. и Данильцеву Д. Е. устанавливается доля в оплате коммунальных услуг по <адрес>у <адрес> в размере 100% по водоотведению, газу, ХВС, ГВС (носитель, энергия), электроснабжение, в 2/3 долях по остальным коммунальным платежам, с выдачей им отдельного платежного документа на указанные доли (размер).

2. Данильцеву В. И. и Данильцевой Г. В. устанавливается доля в оплате коммунальных услуг по <адрес>у <адрес> в размере 1/3 доли в отношении коммунальных услуг, начисляемых на площадь квартиры, а также платежа в Фонд капитального ремонта и ОДН, с выдачей им отдельного платежного документа на указанную долю.

3. Данильцев В. И. обязуется возместить Данильцевой Н.

А. до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. включительно денежную сумму в размере 7012,13 рублей.

4. Данильцева Г. В. обязуется возместить Данильцевой Н.

А. до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. включительно денежную сумму в размере 7012,13 рублей.

5. Все расходы сторон, связанные с рассмотрением данного дела, в чем бы они

не состояли, остаются на той стороне, которая их понесла и другой стороной не компенсируются.

6. Положения ст.ст. 39, 173,HYPERLINK "http://demo.garant.ru/document/redirect/12128809/221"221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны знают, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и они лишаются возможности вновь обратиться в суд с тождественным иском (между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям).

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № № по иску Данильцевой Н. А., Данильцева Д. Е. к Данильцеву В. И., Данильцевой Г. В. об определении доли в оплате коммунальных услуг и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и по встречному иску Данильцева В. И., Данильцевой Г. В. к Данильцевой Н. А., Данильцеву Д. Е. об определении доли в оплате коммунальных услуг.

Настоящее определение является основанием для выдачи сторонам отдельного платежного документа на указанные доли (размер) в оплате коммунальных услуг по <адрес>у <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В.Дорохина