Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 ~ М-5/2023 от 16.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 7 февраля 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: ответчика Артемова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Артемову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2020 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и Артемовым А.А. был заключен договор микрозайма № 7006664, по которому займодавец предоставил Артемову А.А. микрозайм в размере 120 000 рублей на срок до 04.12.2023 года, с уплатой процентов по ставке 32,7% годовых. Согласно графику погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу свыше 60 дней. Истец направил ответчику письменное требование от 08.01.2022 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 10.02.2022 года, которое ответчик оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга, 24.11.2022 года судебный приказ от 04.05.2022 года был отменен. По состоянию на 14.12.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 135712,11 рублей, в том числе: основной долг – 97843,02 рубля, проценты за пользование займом – 37869,09 рублей.

Просит суд взыскать с Артемова А.А. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 2 декабря 2020 года в сумме 135712,11 рублей, в том числе: основной долг – 97843,02 рубля, проценты за пользование займом – 37869,09 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3914,24 рублей.

ООО МКК «СКБ-финанс» в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Артемов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Артемова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела установлено, что 02 декабря 2020 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и Артемовым А.А. заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил Артемову А.А. микрозайм в размере 120 000 рублей с процентной ставкой 32,7% годовых на срок до 04 декабря 2023 года. Установлен график погашения задолженности ежемесячно в сумме 5300 рублей.

Факт получения Артемовым А.А. микрозайма в сумме 120000 рублей подтверждается платежным поручением № от 02.12.2020 года.

Как следует из материалов дела, Артемов А.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту своевременно не погашал.

Истцом в адрес ответчика 08.01.2022 года направлялось требование о досрочном погашении займа в срок до 10.02.2022 года, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района вынесен судебный приказ в отношении Артемова А.А. о взыскании суммы долга по договору и государственной пошлины в общей сумме 115 446 рублей 54 копейки. 24 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями Артемова А.А. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма, представленному истцом, задолженность Артемова А.А. за период с 09 октября 2021 года по 14 декабря 2022 года составляет 135712 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 97843 рубля 02 копейки, проценты за пользование займом – 37869 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с установленными договором процентами. Иной расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлен.

В судебном заседании установлено, что Артемов А.А., получив займ в ООО МКК «СКБ-финанс» на основании договора микрозайма, свои обязательства не выполняет, что подтверждается данными кредитной истории Артемова А.А., требование о досрочном возврате займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12 апреля 2022 года, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в размере 1737,09 рублей, по платежному поручению № от 14 декабря 2022 года при подаче иска в суд оплачено 2177,15 рублей. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере 1737,09 рублей подлежит зачету в счет госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку суд удовлетворяет иск ООО МКК «СКБ-финанс», следовательно, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 914 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Артемову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Артемова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 02 декабря 2020 года за период с 09 октября 2021 года по 14 декабря 2022 года в размере 135712 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 97843 рубля 02 копейки, проценты за пользование займом – 37869 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 24 копейки, а всего взыскать на общую сумму 139 626 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023 года

Судья Н.Н. Власова