Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 ~ М-455/2024 от 16.04.2024

УИД 23RS0010-01-2024-000675-07

Дело №2-692/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                            18 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                               Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенюк В. А. к Синенко Н. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фенюк В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что решением Советского районного суда г. Краснодара от (__)____ с ответчика Синенко Н. И. в его пользу взыскана задолженность в размере 556 721,31 рубль. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист №... от (__)____ о взыскании с Синенко Н.И. денежных средств в размере 567 988, 31 рублей. (__)____ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от (__)____ остаток долга составляет 370 844, 26 рубля. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена. Начиная с (__)____ по настоящее время, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Размер процентов, за период с 02.02.2021г. по 01.04.2024г. согласно ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 148 618,77 рублей. Просит суд взыскать с Синенко Н. И. в его, Фенюк В. А., пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 01.04.2024г. в размере 148 618, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 рубля.

Истец Фенюк В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Синенко Н.И. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Системное толкование приведенных норм применительно к спорным правоотношениям возлагает бремя доказывания наличия неисполненного денежного обязательства на истца, а бремя доказывания обстоятельств правомерного пользования чужими денежными средствами в период просрочки исполнения денежного обязательства на сторону ответчиков, либо наличия оснований, освобождающих от гражданско-правовой ответственности по ст.395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Краснодара от (__)____ с ответчика Синенко Н. И. в его пользу взыскана задолженность в размере 556 721,31 рубль, из которых 200 000 рублей сумма по договору займа, 356 721,31 рубль - проценты за период с (__)____ по (__)____, а также судебные расходы па оплату государственной пошлины размере 8 767 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего 567 988, 31 рублей. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист №... от (__)____ о взыскании с Синенко Н.И. денежных средств в размере 567 988, 31 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

(__)____ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от (__)____ остаток долга составляет 370 844, 26 рубля.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена.

В пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 01.04.2024 соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, указанные проценты в размере 148 618, 77 рублей подлежат взысканию.

При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут и признается судом арифметически правильным.

Доказательства, представленные в обоснование исковых требований, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в силу чего могут быть положены в основу выводов судебного решения.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Фенюк В.А. в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172 рубля, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика Синенко Н.И. в пользу истца Фенюк В.А

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фенюк В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Синенко Н. И. (...) в пользу Фенюк В. А. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 01.04.2024г. в размере 148 618, 77 рублей.

Взыскать с Синенко Н. И. (СНИЛС ...) в пользу Фенюк В. А. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-692/2024.