Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 ~ М-253/2024 от 11.04.2024

УИД: 10RS0005-01-2024-000577-18                                    № 2-388/2024

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                                                    г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                  Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца                   Перттунен И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перттунен Ивана Владимирович к Перттунен Владимиру Антоновичу о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Перттунен И.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещание удостоверено нотариусом г. Костомукши Журавлевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобреталась наследодателем по договору купли-продажи за счет средств, выделенных из федерального бюджета в виде субсидии на приобретение жилья, в сумме 1233000 руб., а также за счет собственных средств родителей истца - ФИО4 и ФИО3 в сумме 217000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Костомукши Савиной И.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что квартира является общей совместной собственностью родителей истца, и доказательств её принадлежности в целой доле наследодателю не представлено. Его отец Перттунен В.А. не обращался к нотариусу с заявлением о выделении ему супружеской доли в наследственном имуществе. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит произвести выдел супружеской доли из наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/14 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Перттунен В.А. право собственности на 1/14 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю Перттунен И.В. в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 13/14 доли квартиры. Признать право собственности за Перттунен И.В. на имущество в виде 13/14 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Перттунен И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перттунен И.Б. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Перттунен В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска.

Третьи лица Администрация Костомукшского городского округа, Управление Росреестра по Республике Карелия, нотариус г.Костомукша Савина И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ответчик Перттунен В.А. состояли в зарегистрированном браке. Истец Перттунен И.В. приходится ФИО4 сыном. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Костомукша заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

На день смерти ФИО4 являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная квартира приобретена наследодателем в период брака с Перттунен В.А. на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобреталась за счет средств, выделенных ФИО4 из федерального бюджета в виде субсидии на приобретение жилья, в сумме 1233000 руб., а также за счет собственных средств супругов в сумме 217000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым завещала указанную квартиру сыну Перттунен И.В.

Постановлением от 23.04.2021 нотариусом отказано Перттунен И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 13/14 долей в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия сведений о заключении брачного договора, соглашения о разделе имущества, совместного завещания супругов, наследственного договора, либо имеющихся решений судов в отношении наследуемой квартиры, при этом нотариус своим решением изменить режим совместной собственности супругов не может, поскольку такие полномочия нотариуса законом не предусмотрены.

Материалы наследственного дела заявления Перттунен В.А. об отказе от выдела супружеской доли не содержат.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку спора относительно заявленных долей в праве собственности на спорную квартиру между сторонами не имеется, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести выдел супружеской доли из наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/14 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Перттунен Владимиром Антоновичем, паспорт №, право собственности на 1/14 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю Перттунен Ивана Владимировича, паспорт №, в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 13/14 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Перттунен Иваном Владимировичем, СНИЛС №, паспорт №, на имущество в виде 13/14 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись                   Е.Н. Королькова

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 года.