Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 25.03.2022

                         Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области               24 июня 2022 года

Ногинский городский суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФЕДОРОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА,

его защитника – адвоката Яковлевой М.И., представившей суду удостоверение № 11731 и ордер № 002692,

при секретаре судебного заседания Мальковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Федоров К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> Федоров К.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Однако, Федоров К.В., достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак М228ОА 150, находящемуся у <адрес> «А» по <адрес>, где умышленно около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанном автомобиле, который, согласно Правилам дорожного движения, относится к механическим транспортным средствам, и перемещался по городу <адрес> до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» около <адрес>, после чего на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Федоров К.В. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак М228ОА 150, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> Федоров К.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Однако, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Федоров К.В., находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак М228ОА 150, находящемуся у <адрес> «А» по <адрес>, умышленно около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанном автомобиле, который, согласно Правилам дорожного движения, относится к механическим транспортным средствам, и перемещался по Богородскому городскому округу <адрес> до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» около <адрес> в д. Починки Богородского городского округа <адрес>, после чего на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Федоров К.В. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 21154» государственнвй регистрационный знак М228ОА 150, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров К.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном закелючении, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конститации РФ.

Суд полагает, что вина подсудимого Федорова К.В. в совершенных им преступлениях установлена; она нашла свое подтверждения в ходе судебного заседания совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого Федорова К.В. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ерома А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Ильиным И.Ю. заступил на смену до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по территории <адрес>. Около 22 часов 20 минут у <адрес> ими было остановлено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150, которое двигалась по проезжей части. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя Федорова К.В. отсутствует водительское удостоверение. В ходе общения с Федоровым К.В. у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку, у него имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем Федоров К.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Федорову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», однако, Федоров К.В. в присутствии понятых отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. В связи с отказом Федорову К.В. было предложено в наркологическом диспансере НЦРБ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе. Таким образом, в действиях Федорова К.В. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, в ходе проверки Федорова К.В. по базам АИПС и ЕБД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным в действиях Федорова К.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем собранный материал проверки об административном правонарушении был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе оформления материала Федоров К.В. поставил свою подпись во всех протоколах (л.д. 19-21);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля Ильина И.Ю., данными в ходе дознания, о том, что он является сотрудником ГИБЛЛ МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Еромой А.А. заступил на смену. Около 22 часов 20 минут у <адрес> ими было остановлено транспортное средство «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150, у водителя которого, Федорова К.В., отсутствовало водительское удостоверение, более того, у них возникло подозрение, что Федоров К.В. находится в состоянии опьянения, так как у него имелись изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта. Федоров К.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, затем Федорову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», однако он в присутствии понятых отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. В связи с отказом Федорову К.В. было предложено в наркологическом диспансере НЦРБ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался, что также было зафиксировано в протоколе. Таким образом, в действиях Федорова К.В. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, в ходе проверки Федорова К.В. по базам АИПС и ЕБД, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным в действиях Федорова К.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, собранный материал проверки об административном правонарушении был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе оформления материала Федоров К.В. поставил свою подпись во всех протоколах (л.д. 22-24);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе дознания, свидетеля Павлова А.К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятного сотрудником ГИБДД при фиксации административного правонарушения. Пройдя с сотрудником ГИБДД, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который был при нем отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2115» государственнвй регистрационный знак М228ОА 150, сотрудниками был составлен соответствующий протокол. Неизвестный ему мужчина представился Федоровым К. В., 1996 года рождения. Сотрудники ГИБДД пояснили ему о том, что Федоров К.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», был остановлен ими, данный факт не отрицал и Федоров К.В. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у Федорова К.В. наблюдается картина опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, что он чувствовал и сам. На Федорова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего при нем и втором понятом Федорову К.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора алкотектора на месте, на что Федоров К.В. отказался, также он отказался проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер НЦРБ. После этого на Феорова К.В., стали составлять соответствующие документы за то, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе оформления всех документов он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 35-36);

- показаниями, данными в ходе доознания, свидетеля Соколова В.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он по просьбе солтрудгников ГИБДД согласился быть понятым, при нем неизвестного мужчину отстранили от управления автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150, о чем был составлен соответствующий протокол. Неизвестный ему мужчина представился Федоровым К. В.. Сотрудники ГИБДД пояснили ему о том, что Федоров К.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный зжнак М228ОА 150, был остановлен ими, у него наблюдается картина опьянения, то есть от него исходит запах алкоголя изо рта. Он и сам чувствовал, что от Федорова К.В. исходит запах алкоголя изо рта. После этого при нем и втором понятом Федорову К.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, на что Федоров К.В. отказался, затем Федоров отказался проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер НЦРБ. На Федорова К.В. стали составлять соответствующие документы за то, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе оформления всех документов он и второй понятой, а также Федоров К.В. и сотрудник ГИБДД, оформлявший данные документы, их подписали (л.д. 43-44);

    - показаниями Федорова К.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. На заседании суда он не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Штраф в настоящее время он не оплатил, постановление не обжаловал. Также в октябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес>, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. На заседании суда он также не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, штраф до настоящее время он также не оплатил, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» он не сдавал, так как его потерял его, но заявление об утере в ГИБДД не писал. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он знал, так как был уведомлен об этом судом почтовым письмом. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут и до утра ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут подошел к своему автомобилю «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228АО 150, который был припаркован по адресу: <адрес> «А», и начал на нем движение в сторону <адрес>. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как ранее был лишен права управления, а также употреблял алкогольные напитки, однако, ему необходимо было ехать по делам. Около 22 часов 20 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились, попросили его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а водительское удостоверение не предоставил, так как у него его нет. Он не стал отрицать, что употреблял алкоголь. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством в присутствии понятых, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В присутствии понятых его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в соответствующем протоколе, в котором он расписался. Затем его доставили на служебном автомобиле в отдел дознания <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59). После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый Федоров К.В. пояснил суду о том, что данные показания давал и полностью их подтверждает;

- протоколом осмотра протоколов, актов, постановлений, составленных в отношении Федорова К.В., в том числе, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Федорова К.В. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Федорова К.В. от управления транспортным средством явилось то обстоятельство, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, данное действие проводилось с участием двух понятых; протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Федорова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Федоров К.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Федорова К.В. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он в присутствии понятых отказался пройти освидетельствования, очем собственноручно написал в акте; постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возбужденное в отношении Федорова К.В. административное производство по прекращено в связи с установлением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Федоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголвоному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 79-97).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность Федорова К.В. в совершенном им преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем Зубаревой И.А. действия Федорова К.В. по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в ходе судебного заседания объективно установлено, что Федоров К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров К.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в свзяи с его отказом давать показания суду на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина Федорова К.В. в совершенном им преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем, в том числе, показаниями сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Ерома А.А., Ильина И.Ю., которые останавливали автомобиль под управлением водителя Федорова К.В., осуществляли мероприятия в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливали факты привлечения Федорова К.В. к административной ответственности за совершение администативных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явившимися непосредственными очевидцами совершения Федоровым К.В. противоправных действий, показаниями, данными в качестве свидетелей понятых Павлова А.К., Соколова В.М., при которых к Федорову К.В. применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра составленных в отношении Федорова К.В. процессуальных документов, иными доказательства в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Федорова К.В. в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями Федорова К.В., данными в ходе дознания, не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожнго движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями, в том числе, статьей 264.1 УК РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, по статье 12.26 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно, его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что Федоров К.В., достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю, «ВАЗ-2115» государственный регистрационный зжнак М228ОА 150, являющемуся механическим транспортным средством, и умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле, перемещаясь на нем по территории <адрес>.

В ходе судебного заседания также объективно установлено, что Федоров К.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, то есть, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому на основании пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Федорова К.В. осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ Федорова К.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован должностным лицом – старшим ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Ерома А.А., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Судом также установлено, что на момент управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный зжнак М228ОА 150 в состоянии опьянения водитель Федоров К.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, по статье 12.26 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было подтверждено в судебном заседании протоколом осмотра постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 308 судебного участка Ногиснкого судебного района <адрес> о признании Федорова К.,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 274 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> о признании Федорова К.,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности укзанных постановлений не истек.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого Федорова К.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Федорова К.В. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля Еромы А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайтсву государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Суворовым С.В. заступил на смену до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Около 23 часов 00 минут напротив <адрес> в д. Починки Богородского городского округа <адрес> ими было остановлено транспортное средство «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150 под управлением водителя Федорова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не было водительского удоатосверения. В ходе общения у них возникло подозрение в том, что Федоров К.В. находится в состоянии опьянения, так как у него отмечались резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», однако Федоров К.В. в присутствии понятых отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. Затем Федорову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался, что было зафиксировано в протоколе. В ходе проверки Федорова К.В. по базам АИПС и ЕБД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административпных правонарушениях и он был лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административны правонарушениях, был лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным в действиях Федорова К.В. были усматрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и собранный материал проверки был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 40-42);

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Суворова С.В. согласно которым, он является старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Еромой А.А. около 23 часов 00 минут напротив <адрес> в д. Починки Богородского городского округа <адрес> остановил транспортное средство «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150 под управлением водителя Федоров К. В., у которого не было водительского удостоверения, у Федорова имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», но онв присутствии понятых отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. Затем Федорову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в присутствии понятых также отказался это сделать, что было зафиксировано в протоколе. В ходе проверки Федорова К.В. по базам АИПС и ЕБД, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Федоров К.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был лишен специального право управления транспортными средствами за управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным в действиях Федорова К.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и собранный материал проверки был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 98-100);

    - показаниями свидетеля Кутузкина А.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он проезжал вблизи <адрес> в д. Починки Богородского городского округа <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его принять участие в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, на что он согласился. При нем ранее незнакомый ему Федоров К.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228ОА 150, о чем сотрудниками был составлен соответствующий протокол. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у Федорова К.В., управлявшего автомобилем, наблюдается картина опьянения, от него, действительно, исходил запах алкоголя изо рта, за это на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем при нем и втором понятом Федорову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, на что он отказался, также он отказался проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер НЦРБ. После этого на Федорова К.В. были составлены соответствующие документы за то, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данных документах расписались он и второй понятой (л.д. 47-48);

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Буцких И.В., данными в ходе предваритьельного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, проезжая вблизи <адрес> в д. Починки Богородского городского округа <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, на что он согласился. При нем от управления автомобилем «ВАЗ-2115» государственнвй регистрации оный знак М228ОА 150 был отстарнен водитель Федоров К. В., 1996 года рождения. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Федоров К.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем при нем и втором понятом Федорову К.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного на месте, на что он отказался, также он отказался проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер НЦРБ, после чего на Федорова К.В. стали составлять соответствующие документы за то, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которыхон и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 51-52);

    - показаниями подозреваемого Федорова К.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в июле 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об админитстративных правонарушениях мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, штраф в настоящее время он не оплатил, постановление не обжаловал. Также в октябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> к наказанию в виде лишения специального права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, штраф в настоящее время он также не погасил, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» он не сдавал, так потерял его, но в заявлением в ГИБДД не обращался. О том, что он лишен права управления транспортным средством он знал, так как был уведомлен об этом судом почтовым письмом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он находился около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда на своем автомобиле «ВАЗ 211154» государственный регистрационный знак М22ОА 150 поехал в д. Починки Богородского городского округа <адрес>, где напротив <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. С ним в машине находился его знакомый Сандалов Николай, у которого имелось право на управление транспортным средством, а он данного права был лишен в 2021 году. Так как его друг Сандалов Николай устал, то он, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством самостоятельно, сел за руль и управлял данным автомобилем. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились, попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него не было. Он также пояснил сотрудникам ГИБДД о том, что не употреблял алкоголь, однако сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством в присутствии понятых, затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, так как не хотел тратить время, хотя ему известно, что за отказ от прохождения освидетельствования приравнимается к факту опьянения. В присутствии понятых его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в соответствующем протоколе. Затем его доставили на служебном автомобиле в отдел дознания <адрес> для дальнейшего разбирательства. 21 и ДД.ММ.ГГГГ он алкогольные напитки не употреблял, однако, свое замутненное состояние может объяснить тем, что принимал сильнодействующие обезболивающие препараты, так как у него болела рука. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.56-59). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Федоров К.В. их полностью подтвердил;

    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Федорова К.В. от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак М228 ОА 150, из которого следует, что основанием для отстранения Федорова К.В. от управления транспортным средством явилось то обстоятельство, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; данное действие проводилось с участием двух понятых; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Федорова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Федоров К.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Федорову К.В. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствования; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Федорова К.В. производство по делу об административном правонарушение в связи с установлением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Федоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Федоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему нахначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголвоному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 79-97).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность Федорова К.В. в совершенном им преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем Зубаревой И.А. действия Федорова К.В. по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в ходе судебного заседания объективно установлено, что Федоров К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В ходе судебного заседания подсудимый Федоров К.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в свзяи с его отказом давать показания суду на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина Федорова К.В. в совершенном им преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем, в том числе, показаниями сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Ерома А.А., Суворова С.В., которые останавливали автомобиль под управлением водителя Федорова К.В., осуществляли мероприятия в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливали факты привлечения Федорова К.В. к административной ответственности за совершение администативных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явившимися непосредственными очевидцами совершения Федоровым К.В. противоправных действий, показаниями, данными в качестве свидетелей понятых Кутузкина А.Д., Буцких И.В., при которых к Федорову К.В. применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра составленных в отношении Федорова К.В. процессуальных документов, иными доказательства в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Федорова К.В. в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями Федорова К.В., данными в ходе дознания, не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожнго движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями, в том числе, статьей 264.1 УК РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, по статье 12.26 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно, его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что Федоров К.В., достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю, «ВАЗ-2115» государственный регистрационный зжнак М228ОА 150, являющемуся механическим транспортным средством, и умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле, перемещаясь на нем по территории Богородского городского округа <адрес>.

В ходе судебного заседания также объективно установлено, что Федоров К.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, то есть, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому на основании пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Федорова К.В. осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ Федорова К.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован должностным лицом – старшим ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Суворовым С.В., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Судом также установлено, что на момент управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный зжнак М228ОА 150 в состоянии опьянения водитель Федоров К.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, по статье 12.26 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было подтверждено в судебном заседании протоколом осмотра постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 308 судебного участка Ногиснкого судебного района <адрес> о признании Федорова К.,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 274 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> о признании Федорова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности укзанных постановлений не истек.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого Федорова К.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает установленной виновность Федорова К.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264-1 ч. 1, 264-1 ч. 1 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Федорова К.В. в совершенных им преступлениях, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд считает доказанной виновность подсудимого Федорова К.В. в совершенных им преступлениях. Суд считает необходимым действия, совершенные Федоровым К.В., квалифицировать по ст.ст. 264-1 ч. 1, 264-1 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Федорову К.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Федоров К.В. ранее не судим, совершил два неосторожных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеяннм чистосердеячно раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения, а также отца, являющегося пенсионером и страдающего тяжким заболеванием, сам страдает тяжки заболеванием.

Полное признание вины в совершенных преступлениячх, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отца, являющегося пенсионером, страдающего тяжким заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчащим наказание Федорова К.В.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Федорова К.В., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Федорова К.В., степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Федорова К.В. за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников. Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому Федорову К.В. иного, более сурового вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Федоровым К.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Федорову К.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Нестеренко М.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Более того, суд полагает, что применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Федоровым К.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 131 УПК РФ, 151, 1093, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДОРОВА К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264-1 ч. 1, 264-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

- по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по сококупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Федорову К.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ, сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Меру пресечения осужденному Федорову К.В.н не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления осужденный Федоров К.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полежаева С.Е.