Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 ~ М-394/2023 от 31.05.2023

№

                                                                                                       УИД 68RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

с участием пом.Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,

представителя ответчика Лачковой Н.Н.,

представителя третьего лица Бросалиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки,

У С Т А Н О В И Л :

    Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры (МБУК) Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком МБУК Центр досуга «Золотой витязь», заявленные исковые требования добровольно выполнены в полном объеме, в связи с чем от представителя истца по доверенности пом.Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г..поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца пом.Кирсановского межрайпрокурора по доверенности Протасову М.Г. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Отказ от искового заявления Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных требований Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки.

Производство по делу по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В.Волынкина