Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1452/2017 от 12.09.2017

Дело № 12-1452/2017

РЕШЕНИЕ

    г.Владивосток    12.10.2017

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицын К.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ньюсбокс 24» Шульга Г.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении главного редактора сетевого издания «newsbox24» Шульга Геннадия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.08.2017 по делу № 5-859/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.15 КоАП РФ, главного редактора сетевого издания «newsbox24» Шульга Геннадия Борисовича признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований ч.6 ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Шульга Г.Б. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в соответствии с которой просит по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, повторно пересмотреть дело.

В судебном заседании Шульга Г.Б. пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи, пересмотреть дело и производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Галикеева Е.Н. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.3 ст.13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным 18.07.2017 ведущим специалистом-экспертом отдела Управления Роскомнадзора по Приморскому краю с участием Шульга Г.Б., главный редактор сетевого издания «newsbox24.tv» допустил распространение в сети «Интернет» видеоматериала без названия в статье «Расследование уголовного дела по факту убийства 16-летней жительницы Большого Камня закончено» от 30.06.2017, которая содержит информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность несовершеннолетней, пострадавшей в результате противоправных действий, указаны: фамилия, имя, возраст, фотография, населенный пункт, особые приметы, сведения о преступлении, чем нарушил требования части 6 статьи 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Согласно ч.4 ст.41 названного Закона редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию, указанную в части шестой статьи 4 настоящего Закона, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия). В этих случаях такая информация может распространяться в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя.

Анализируя требования Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что из содержания спорной публикации не следует, что информация, указанная в ч.6 ст.4 Закона, распространена в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Вина должностного лица в нарушении законодательства о СМИ, образующего состав административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Верно применив положения действующего законодательства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт нарушения требований законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оценивая доводы жалобы, пояснения Шульга Г.Б. о наличии согласия законного представителя на распространение информации, судья полагает, что они не содержат сведения о доказательствах, свидетельствующих о надлежащем исполнении должностным лицом требований действующего законодательства, и опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.13.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении главного редактора сетевого издания «newsbox24» Шульга Геннадия Борисовича – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Ньюсбокс 24» Шульга Г.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья    К.В. Синицын