Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2020 от 07.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев жалобу Новикова Е.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении

Новикова Е. А. (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего ... по испытаниям в ФГУП ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата), Новиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков Е.А.подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как по ходу движения никаких запрещающих знаков не было, данная территория по которой он двигался является придомовой территорией, проезжей частью считаться не может. Составленная сотрудниками схема места ДТП не соответствует действительности.

В судебное заседание явился Новиков Е.А., жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив жалобу Новикова Е.А., материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Новикова Е.А. законным и обоснованным, жалобу Новикова Е.А, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела Новиков Е.А. (дата) в ... управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак № и двигаясь по (адрес), не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Факт совершения Новиковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... № от (дата), согласно которому Новиков Е.А. (дата) в ... управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак № и двигаясь по (адрес), не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств на проезжей части дороги, подписанной Новиковым Е.А. без замечаний; - карточкой водителя;

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Довод жалобы о том, что схема, составленная сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности, является несостоятельным, поскольку на схеме зафиксировано движение транспортного средства, а также и расположение запрещающих знаков. С содержанием схемы Новиков А.Е был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, при этом каких-либо замечаний, им не заявлялось.

Наличие дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" по ходу движения его транспортного средства марки заявитель не отрицает. Довод о том, что он двигался по придомовой территории на квалификацию действий не влияет.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Новикову Е.А. в пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Новикова Е.А. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, является минимальным. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Новикову Е.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы Новикова Е.А. полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении Новикова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении Новикова Е. А. оставить без изменения, жалобу Новикова Е.А без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Ануфриева