Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-286/2023 от 11.10.2023

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000388-42

30 ноября 2023 года                  г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/2023 по иску Бушмелевой Т.А. к Константинусу Р.Я. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бушмелева Т.А. обратилась в суд с иском к Константинусу Р.Я. о расторжении договора подряда и взыскании суммы предоплаты по договору, указав, что 30.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству бани по адресу: <адрес>, она внесла ответчику предоплату в сумме 170000,0 руб., в т.ч. 30.06.2023 - 70000,0 руб., 02.07.2023 - 100000,0 руб., однако ответчик работы по договору подряда не выполнил, хотя истекли все разумные сроки, направленное в его адрес 12.09.2023 требование о расторжении договора подряда оставил без ответа, на 11.10.2023 работа по договору подряда ответчиком не выполнена, в связи с чем им нарушены разумные сроки выполнения работ. Действиями ответчика в виде невыполнения указанных в договоре обязательств при выплате истцом предоплаты в размере 170000,0 руб. ей как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и душевных страданиях. Бушмелева Т.А. просит расторгнуть договор подряда от 30.06.2023, взыскать с ответчика внесенную по договору подряда предоплату в размере 170000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 70000,0 руб.

Истец Бушмелева Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что ей надо было поднять баню, которая «села», и перекрыть крышу бани и дровяника, номер телефона строительной бригады с абонентом «А» нашла в газете «Сельская новь». После её звонка приехал ответчик, представился Р, пояснив, что к имени «А» больше доверия, осмотрев баню, предложил её заменить, она согласилась, под его диктовку заполнила представленный им бланк договора на оказание услуг, сначала Константинус Р.Я. сказал, что стоимость услуг составит 109 тыс.руб. с предоплатой 70 тыс. руб., затем пересчитал стоимость до 215 тыс. рублей, собственноручно указав на обратной стороне договора. Срок окончания работ не указали, ответчик уверил, что все сделает в течение нескольких дней. В день подписания договора она сняла с карты и отдала ответчику 70000,0 руб., он обещал начать работу на днях, затем он примерно 02.07.2023 приехал и показал на телефоне фотографию сруба бани, потребовав для его покупки и доставки предоплату 100000 руб., свозил её в банк и она сняла со сберегательной книжки и отдала Константинусу Р.Я. эту сумму. После её неоднократных звонков через несколько дней ответчик приехал с напарником, они начали работу, сняли шифер и доски с крыши бани, оставив все перед окнами дома, сказали ничего не трогать, т.к. в течение нескольких дней они приедут и закончат всю работу. Однако больше ответчик не приехал, она долго не могла до него дозвониться, когда он ответил, то сказал, что сломал руку, работы выполнит позже, поэтому она решила, что он её обманул и обратилась в полицию. Поскольку приближалась осень, баня стояла без крыши, ей пришлось приобрести кровельный материал и нанимать человека для ремонта бани, поэтому услуги ответчика ей больше не требуются. Кроме того, со слов знакомых она знает, что ответчик нескольким люядям обязался провести ремонтные работы, но, взяв деньги, ничего не сделал.

Ответчик Константинус Р.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, поэтому с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.    

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ    , если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как усматривается из договора на оказание услуг от 30.06.2023, заключенного между истцом Бушмелевой Т.А. (заказчик), проживающей по адресу: <адрес>, и ответчиком Константинусом Р.Я. (подрядчик), ответчик обязался в интересах заказчика выполнить работы (оказать услуги) по демонтажу старой бани, заливке фундамента, установке цоколя 1,5 кирпича, установке сруба бани 3х3, пола, потолка, перекрытию крыши 34 кв.м., стоимость работ по договору составила 215000 руб. с предоплатой 170000 руб. (л.д.7-8).

20.07.2023 Бушмелева Т.А. обратилась в МО МВД России «Нолинский» с заявлением по факту неисполнения Константинусом Р.Я. своих обязательств, 27.07.2023 по результатам проверки Бушмелевой Т.А. сообщено об отсутствии в действиях ответчика события какого-либо правонарушения и преступления и рекомендовано для разрешения гражданско-правового спора обратиться в суд (л.д.11,31-36).

12.09.2023 Бушмелева Т.А. направила в адрес Константинус Р.Я. претензию, уведомив об отказе от договора подряда от 30.06.2023 и потребовав вернуть в срок до 25.10.2023 внесенную ею предоплату в размере 170000,0 руб. (л.д.5,6).

Внесение истцом ответчику предоплаты в общем размере 170000 руб. подтверждается объяснениями Константинус Р.Я. и рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» от 27.07.2023, имеющимися в материалах проверки по заявлению Бушмелевой Т.А. от 20.07.2023, выписками по счетам, открытым в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Бушмелевой Т.А. (л.д.9, 10, 35,36) и ответчиком не оспаривается.

Также судом на основании материалов проверки и пояснения истца установлено, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, в один из дней июля 2023 года частично разобрав крышу бани.

В договоре оказания услуг сторонами сроки окончания строительных работ не установлены, однако в ст. 708 ГК РФ нет прямого указания на то, что срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием или условием, отсутствием которого влечет его незаключенность, кроме того, исполнитель приступил к исполнению договора, начав демонтажные работы, таким образом, сторонами был заключен договор строительного подряда.

Учитывая объем и характер предусмотренных работ, их стоимость, внесение заказчиком предоплаты, и исходя из пояснений истца и отсутствия возражений и доказательств со стороны ответчика, который при этом в данных сотруднику полиции объяснениях указал, что не отказывается от взятых перед Бушмелевой Т.А. обязательств, но не смог их выполнить в связи с полученной травмой, суд приходит к выводу о том, что работы по договору, что соответствует сложившейся практике, должны были быть выполнены ответчиком в летний период времени, т.е. до 31.08.2023, однако после июля 2023 года и до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, чем существенно нарушил условия договора, поскольку Бушмелева Т.А. не получила результата работ, на который рассчитывала при заключении договора, и была вынуждена нанимать другого человека для того, чтобы отремонтировать баню, поэтому истец вправе отказаться от исполнения данного договора строительного подряда и потребовать возмещения убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Бушмелевой Т.А. о расторжении заключенного с Константинусом Р.Я. договора подряда от 30.06.2023 и взыскании с него в её пользу предоплаты в размере 170000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При заявлении требований о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения ответчиком её имущественных прав истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в пппппртрсоответствии в соответствии ссоответствии со ст. 15 которого

соответствии со ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы данного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем, ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, достаточных достоверных доказательств того, что Константинус Р.Я. занимается предпринимательской деятельностью -самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг, суду истцом не представлено, в связи с чем отношения между сторонами Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются и потому оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска, заявленного ею из защиты прав потребителя, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, её исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты удовлетворены, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушмелевой Т.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 30.06.2023, заключенный между Бушмелевой Т.А. и Константинусом Р.Я..

Взыскать с Константинуса Р.Я., ИНН <№> в пользу Бушмелевой Т.А., СНИЛС <№>, предоплату по договору об оказании услуг от 30.06.2023 в размере 170000 руб. и государственную пошлину в размере 4600 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023.

Судья                                 С. В. Горбунова