Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-233/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-328/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                  22 августа 2022 г.

     Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 г.

     Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2022 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Сухарева К.А.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В. П. к Пасечнику В. В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Романова В.П. обратилась в суд с иском и просит выселить ответчика Пасечника В. В., из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

Романова В.П. обосновывает свои требования следующим образом:

     Она имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг – Пасечник В. В., с которым у них брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, общее хозяйство не ведется. Просьбы освободить жилое помещение ответчик игнорирует. Тем самым нарушаются ее права собственника жилого помещения.

     В судебном заседании Романова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

     Ответчик Пасечник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленное в его адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

     Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Романова В.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Заслушав объяснения Романовой В.П., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

     Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

     Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

     Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца Романовой В. П.. Согласно адресной справке ответчик Пасечник В.В. зарегистрирован в указанном доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

     Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в доме не проживает с момента расторжения брака.

     Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между Романовой В.П. и Пасечников В.В. прекращены. При этом суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик имеет право проживать в спорном жилом помещении на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

          Проживание ответчика в жилом помещении без законных на то оснований фактически нарушает права собственника жилого помещения, который вправе распоряжаться им по своему усмотрению. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В установленный Романовой В.П. срок Пасечник В.В. жилое помещение не освободил в связи с чем он подлежит выселению на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ.

     В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Выселить Пасечника В. В. из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

     Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Пасечника В. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

     Взыскать с Пасечника В. В. в пользу Романовой В. П. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Н.Нагайцев