Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2020 от 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

30 июня 2020 года                                                                    г.Старый Оскол,

ул. Комсомольская, дом 48 А

            Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лазарева С.О., его защитника - адвоката Грибанова А.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 мая 2020 года Лазарев С.О. признан виновным в том, что 26 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут в районе д.8 мкр.Космос г.Старый Оскол Белгородской области управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, а в 05 часов 06 минут на ул.Хмелева д.2А не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Лазарев С.О. подал жалобу в Старооскольский городской суд, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством. Полагает, что мировой судья не дал оценки его версии событий, а также противоречиях в объяснениях сотрудников ДПС. При этом мировой судья отверг показания свидетелей ФИО6, с чем он не согласен. Указывает, что видеозапись, на которую имеется ссылка в обжалуемом постановлении, имеет следы модификации.

В судебном заседании Лазарев С.О. доводы жалобы поддержал.

Защитник Лазарева С.О. – адвокат Грибанов А.С. доводы жалобы также поддержал и пояснил, что мировой суд не устранил противоречия в показаниях сотрудников ДПС, полагает, что увидеть человека, находящегося за рулем автомобиля, ночью невозможно. Видеозапись регистратора патрульного автомобиля представлена в материалах дела не в полном объеме, отсутствует файл, где Теплов говорит о том, что он управлял автомобилем, а также файл, где сотрудник ДПС Белоножко принуждает Лазарева к подписанию протокола.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, заслушав Лазарева С.О. и его защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2019 года в 05 часов 06 минут водитель Лазарев С.О. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что Лазарев С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Тем не менее, Лазарев С.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Лазарева С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, которым была дана оценка на предмет допустимости, относимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из протокола 31 БА 145071 об административном правонарушении от 26.12.2019 года следует, что Лазарев С.О. 26 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут в районе д.8 мкр.Космос г.Старый Оскол, управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, а в этот же день в 05 часов 06 минут на ул.Хмелева д.2А он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протоколом 31БД 256077 об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Лазарев С.О. отстранен от управления транспортным средством 26.12.2019 года в 03 часа 20 минут.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №247964 от 26.12.2019 года, что Лазарев С.О. устно заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие с актом освидетельствования на состояние опьянения №000295 от 26.12.2019 года, Лазарев С.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Сотрудники ДПС Воронцов Е.Н. и Белоножко И.В. утверждали в судебном заседании мирового суда о том, что именно Лазарев С.О. управлял транспортным средством. Данных об их заинтересованности в исходе дела получено не было.

При таких обстоятельствах, последовательное отрицание Лазаревым С.О. факта управления им автомобилем «Шевроле Круз», при наличии приведенных выше доказательств, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы Лазарева С.О. и его защитника о том, что сотрудники ДПС не могли видеть человека за рулем автомобиля «Шевроле Круз», являются их предположениями и объективными данными не подтверждаются.

Отсутствие на диске, приобщенном к материалам дела, нескольких файлов, не является существенным нарушением, влекущем прекращение производства по делу.

Обоснованно не приняты мировым судьей показания свидетелей ФИО7, поскольку они из круга общения Лазарева С.О., что им не отрицалось. Вопреки доводам жалобы, оценка показаниям этих свидетелей мировым судьей дана.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, и его защитником обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лазарева С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является верным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Лазарева С.О., наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Лазарева С.О. от административной ответственности не имеется. Заявления Лазарева С.О. о том, что инспектор ДПС принуждал подписать его протокол, не влекут освобождение его от административной ответственности, поскольку доказательств этому не представлено. Кроме того, из четырех протоколов, составленных в отношении Лазарева С.О., им подписан только один – протокол об административном правонарушении, где он указал, что транспортным средством не управлял, от подписи в других протоколах он отказался, что свидетельствует о том, что он не был ограничен в своих правах.

Таким образом, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 19 мая 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазарева ФИО8 оставить без изменения, жалобу Лазарева С.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

     Судья                                                                           О.Н.Ильчинина