Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2024 ~ М-1026/2024 от 27.02.2024

63RS0№...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2024 по иску Плеханова Андрея Петровича к Рындиной (Плехановой) Татьяне Анатольевне, Плеханову Данилу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Плеханов А.П. является собственником квартиры по адресу: адресБ-92 с 07.05.2003. Указанная квартира находится в личной собственности истца, так как на момент ее приобретения он не состоял в зарегистрированном браке. Брак между истцом и Плехановой Т.А. был зарегистрирован 27.08.2005 и расторгнут 24.11.2009. В настоящее время в квартире зарегистрированы Плеханова Т.А. – бывшая супруга и сын Плеханов Д.А. дата года рождения, который на данный момент является совершеннолетним. Указанным жильем ответчики пользовались до 2018 года, после чего выехали в другой регион (адрес) на постоянное место жительства. С указанного периода ответчики квартирой не пользовались, вывезли свои вещи. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиками не заключалось. Плеханова Т.А. вступила в новый брак, изменила фамилию на Рындина. На основании изложенного истец просил суд признать Рындину (Плеханову) Т.А. и Плеханова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресБ, адрес прекратить их право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а так же по адресу: адрес, адрес адрес. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель третьего лица МВД адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Прокуратуры адрес адрес – помощник прокурора ФИО9, в судебном заседании полагал, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Плеханов А.П. с 07.05.2003 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адресБ-92, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке №..., выданной ТСЖ «Дружба 2» от 14.02.2024, в вышеуказанной квартире зарегистрированы следующие лица: Плеханов Д.А. (сын) дата г.р., Плеханова Татьяна Анатольевна (б.жена) дата г.р.

Из пояснений истца следует, что в 2018 году Плеханов Т.А., Плеханов Д.А. выехали на постоянное место жительства в адрес, где проживает по настоящее время. Плеханова вступила в брак и сменила фамилию. По вступлению в брак присвоена фамилия Рындина. Факт смены фамилии так же подтверждается сведениями отдела адресно справочной службы.

Кроме того, согласно сведений отдела адресно-справочной службы Плеханов Д.А. имеет временную регистрацию по адресу: адрес, б-р Салюта 6, корп В, адрес, в период с дата по дата.

С момента выезда и по настоящее время ответчики в квартире не проживают, личных вещей не хранят, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания жилья истец несет самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате. Доказательств обратного ответчикам не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Следовательно, Ответчики, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно они этого не делают, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Брак между истцом и Плеханой Т.А. расторгнут 13.11.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка №... ФИО2 судебного района г. Самары Самарской области.

Плеханов Д.А. на момент рассмотрения дела является совершеннолетним.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком в том смысле, который придается им положениями жилищного законодательства, прекращены.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Соответственно, наличие родственных отношений между Плехановым Д.А. с собственником квартиры Плехановым А.П. само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика Плеханова Д.А. права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Плеханову А.П.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из того, что ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцами не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несут, вещными или обязательственными правами на жилое помещение не обладают, собственных вещей в нем не хранят предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении ответчиками права пользования и о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адресБ-92.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Плеханова Андрея Петровича к Рындиной (Плехановой) Татьяне Анатольевне, Плеханову Данилу Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рындину (Плеханову) Татьяну Анатольевну *** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресБ, адрес прекратить ее право пользования указанным жилым помещением.

Признать Плеханова Данила Андреевича (*** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресБ, адрес прекратить его право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Судья:                п/п        Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: