Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2021 ~ М-770/2021 от 17.03.2021

Дело №

03RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2020 г.                             <адрес>, РБ

Туймазинсккий межрайонный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьского РО СП УФССП России по Республике ФИО1 в лице судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, мотивируя свое требование тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО12 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 015286443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> Республики ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 478 300 руб. с должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО14. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО16 на указанный земельный участок подтверждается ответом на запрос из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого существа от ДД.ММ.ГГГГ. На рассматриваемом земельном участке находится нежилое здание общей площадью 21,40 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на данное здание наложен арест.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец Октябрьский РО СП УФССП России по Республике ФИО1 в лице судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО17 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО18. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО19. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО22 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 015286443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> Республики ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 478 300 руб. с должника ФИО20 в пользу взыскателя ФИО21.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ФМС, Пенсионный фонд, операторам связи, установлено, что должник ФИО23 является собственником имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (4/15) Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на совершение действий по регистрации, принадлежащего должнику ФИО24 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Требования исполнительного документа должником ФИО25 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

Судом также установлено, что ответчик ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО28

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака супругов ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО29. При этом ФИО30 не является должником по исполнительному производству.

В силу п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО31 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Октябрьского РО СП УФССП России по Республике ФИО1 в лице судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО33 к ФИО32 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО1 через Туймазинский межрайонный суд Республики ФИО1.

Судья                                 Кабирова Л.М.