Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-985/2023 от 15.05.2023

    Дело №2-1611/2023

    УИД 39RS0010-01-2023-001300-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2023 года                                                                            г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

    при секретаре Молчановой Г.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сажиной Капиталине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Валиевой Л.Ф., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 332,35 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2999,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ года, на ДД.ММ.ГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ года, на ДД.ММ.ГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 708 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 93 332,35 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 88049,11 рублей, просроченные проценты 2937,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 191,85 рубль, неустойка на просроченную ссуду в размере 319,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 64,78 рубля, иные комиссии в размере 1770 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Вместе с тем, при обращении в суд с иском указанным выше представителем истца было заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Сажина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сажиной К.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сажиной К.А. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 100 000 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что во исполнение требований кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГ года осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей заемщику Сажиной К.А. со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования, что также следует из выписки по счету ответчика, сформированной банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению Сажиной К.А. денежных средств в указанном выше размере соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.

Однако, ответчиком Сажиной К.А.. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями кредитования на счёт своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в сумме 93 332,35 рубля.

Из материалов дела следует, ответчиком не опровергнуто, что в период пользования кредитом Сажина К.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего суммарная продолжительность просрочки составила 304 дня, при этом в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 15 708 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика Сажиной К.А. имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчик Сажина К.А. не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со стороны ответчика проигнорировано, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчёт суммы кредитной задолженности ответчика Сажиной К.А., образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГ года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сажиной К.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 94832,34 рубля.

ДД.ММ.ГГ года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГ года был отменен, в связи с поданными Сажиной К.А. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, стороной ответчика Сажиной К.А. расчет задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика Сажиной К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года задолженность в размере 93 332,35 рубля.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сажиной К.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 2999,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Сажиной Капиталины Анатольевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 93 332 (девяносто три тысячи триста тридцать два) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 97 копеек, а всего в размере 96 332 (девяносто шесть тысяч триста тридцать два) рубля 32 копейки.

    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

    Судья                                                                                                  Т.А. Макарова