Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 26.09.2022

№ 1-419/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 декабря 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., Звягина О.В., прокурора Тамбовского района и области Хохловского Б.К.,

подсудимого Титаева С.А.,

защитника – адвоката Шевцова К.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Титаева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титаев С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

С целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Титаев С.А., действуя в своих интересах, и в интересах Свидетель №3, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, постановлен приговор, который вступил в законную силу, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом <данные изъяты>, о продаже наркотического средства, в крупном размере.

В этот же день, примерно в №, Свидетель №3, используя мобильный телефон через приложение «<данные изъяты>» перевел на банковский счет № денежные средства в размере № руб., в качестве оплаты приобретаемого наркотического вещества. Титаев С.А. получил от указанного выше неустановленного лица, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сообщил данную информацию Свидетель №3 После чего, Титаев С.А. с Свидетель №3 прибыли на участок местности расположенный на территории <адрес> сельского совета по адресу: <адрес>. Прибыв на указанное место, расположенное на участке местности в координатах: <данные изъяты>, на территории <адрес>, Свидетель №3 указал Титаеву С.А., на место «тайника-закладки» с наркотическим средством, откуда Титаев С.А. поднял, то есть незаконно приобрел свёрток, внутри которого находилось комкообразное вещество массой № грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>. Данное наркотическое средство, Титаев С.А. положил в сумку, которая находилась при нем до ДД.ММ.ГГГГ, где рядом с <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в здании ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой № грамма содержит в своем составе <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Титаева С.А., наркотическое вещество содержит в своем составе <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – <данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимый Титаев С.А. в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Титаева С.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он приобретает различные наркотические средства для личного потребления. У него есть друг Свидетель №3, который тоже иногда приобретает наркотические средства, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон №), позвонил Свидетель №3 (№), предложил встретиться на <адрес>. Примерно в №, он встретился с Свидетель №3, в ходе общения они решили приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, для того, чтобы совместно употребить. У него имеется мобильный телефон, торговой марки <данные изъяты>. На принадлежащем ему мобильном телефоне имеется выход в сеть Интернет, установлено приложение «Телеграмм», где он зарегистрирован под ником <данные изъяты>. Примерно в №, он написал со своего аккаунта в приложении «Телеграмм», пользователю под ником <данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Пользователь <данные изъяты>, прислал ему прайс-лист наркотических средств. Свидетель №3, скачал на свой мобильный телефон приложение <данные изъяты>, и ввел данные его банковской карты. <данные изъяты> прислал ему счет банковской карты №, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме № руб., для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Он переслал данное сообщение Свидетель №3 в приложении «Телеграмм». После чего, Свидетель №3 зашел в приложение <данные изъяты>, и со счета его банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме № руб. на имя <данные изъяты>, после чего Свидетель №3 переслал ему чек на оплату, а он переслал данный чек пользователю <данные изъяты>. Спустя пару минут, <данные изъяты>, прислал ему фото с местом размещения «тайника-закладки», где изображено дерево, у основания которого красной точкой отмечено место, свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, и написаны географические координаты, данное фото он переслал Свидетель №3, который ввел координаты в сети Интернет, они поняли, что место размещения «тайник-закладки» с наркотическим средством расположено вблизи <адрес>. Они вместе направились к месту размещения «тайника-закладки». Примерно в №, он и Свидетель №3, подходили к месту по географическим координатам, которые прислал <данные изъяты>. На расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, Свидетель №3 увидел похожее дерево с фото, и указал ему рукой на дерево, сказав, что они на месте. Он нашел у основания дерева «тайник-закладку» с наркотическим средством, а именно прозрачный пакетик внутри которого находилось комкообразное вещество – <данные изъяты>. Он положил данный сверток к себе в сумку, и они пошли назад в <адрес>, где по прибытию планировали совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство – <данные изъяты>. Проходя по <адрес>, он и Свидетель №3 были остановлены сотрудниками полиции, которые представили служебное удостоверение и пояснили, что имеется оперативная информация по факту их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. И предложили проехать в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра, где он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра, Свидетель №3 ожидал в коридоре. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, и пояснил ему, о том, что имеется оперативная информация о том, что он возможно хранит при себе наркотическое средство, и предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он совместно с Свидетель №3 приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра, в заднем кармане сумки, которая находилась при нем, обнаружен прозрачный пакетик внутри которого находилось коомкообразное вещество, данный пакетик сотрудник полиции изъял. После чего, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него в мобильном телефоне информация, касающаяся приобретения наркотического средства, на что он пояснил, что в телефоне имеется переписка в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства. Он самостоятельно показал информацию в приложении «Телеграмм», сотрудник полиции сделал с мобильного телефона фотографии, после чего мобильный телефон изъял. По окончанию, его личного досмотра, сотрудники полиции, провели личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого изъяли мобильный телефон, принадлежащий последнему, с перепиской в приложении «Телеграмм», между ним и Свидетель №3, по факту приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Денежные средства в сумме № руб., которые Свидетель №3 перевел с его карты, они должны были разделить пополам, также, как и приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>. Лично пользователя <данные изъяты>, он не знает.

После оглашения подсудимый Титаев С.А. показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, вина Титаева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. На основании имеющейся информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдения», в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ он, прибыл на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где по оперативной информации должен появиться Титаев С.А., который участвует в незаконном обороте наркотических средств. Наблюдение началось в № по вышеуказанному адресу, примерно в № появился Титаев С.А., при себе у него имелась сумка темного цвета, надетая через плечо. Вместе с Титаевым С.А., находился Свидетель №3, они шли по направлению <адрес>. В руках Свидетель №3 держал мобильный телефон и указывал жестами направления движения Титаеву С.А. Находясь примерно в <адрес>, Свидетель №3 показал рукой Титаеву С.А. на основание дерева. После чего, Титаев С.А. подошел к данному дереву, что-то поднял и убрал в сумку, которая находилась при нем. Затем они направились в сторону <адрес>. Было принято решение об остановке Свидетель №3 и Титаева С.А. и доставления последних в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. По приезду в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете производились личные досмотры Титаева С.А. и Свидетель №3 с участием понятых. Перед началом досмотра Титаева С.А., он разъяснил понятым права и обязанности, после чего пояснил Титаеву С.А., о том, что имеется оперативная информация, о возможном наличии наркотического средства у последнего, предложив ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного пользования. В заднем кармане сумки Титаева С.А. он обнаружил прозрачный пакетик с комкообразным веществом, который изъял. После чего, он спросил, имеется ли у Титаева С.А. в мобильном телефоне какая-либо информация, касающаяся приобретения наркотического средства, на что тот пояснил, что у него в мобильном телефоне имеется переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства и показал информацию в приложении «Телеграм». Он сделал с мобильного телефона фотографии, после чего мобильный телефон изъял. После окончания досмотра, Титаев С.А., пояснил, что изъятое наркотическое средство тот приобрел совместно с Свидетель №3 без цели сбыта, исключительно для личного потребления. После досмотра Титаева С.А., <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2 проводил личный досмотр Свидетель №3, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Свидетель №2 спросил, имеется ли у Свидетель №3 в мобильном телефоне какая-либо информация, касающаяся приобретения наркотического средства, на что тот пояснил, что имеется переписка в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства,, добровольно сказал код-пароль для разблокировки экрана мобильного телефона, и показал переписку в приложении «Телеграмм» с пользователем под ником «С.», по факту совместного приобретения наркотического средства. Свидетель №2 сделал с мобильного телефона фотографии, и изъял его, более ничего у Свидетель №3 не было обнаружено (л.д. 69-73).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он иногда приобретает различные наркотические средства, для личного потребления. У него есть знакомый Титаев С.А., который так же иногда приобретает наркотические средства, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, он с его мобильного телефона (№) позвонил Титаеву С.А. (№) и договорился о встречи на <адрес>. Примерно в №, он они встретились и решили приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, для совместного употребления. Титаев С.А. с мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», написал пользователю под ником <данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства - <данные изъяты>. Он на свой мобильный телефон установил приложение <данные изъяты>, ввел данные банковской карты Титаева С.А. После чего, Титаев С.А. прислал ему счет банковской карты №, на который он должен был перевести денежные средства в сумме № руб., для оплаты за наркотического средства – <данные изъяты>. Он осуществил перевод она имя <данные изъяты>. Чек на оплату, он переслал Титаеву С.А. для того, чтобы тот его отправил пользователю под ником <данные изъяты>, который прислал Титаеву С.А., фотографию с местом размещения «тайника-закладки», на фото вверху были отображены географические координаты с местом его размещения. Данное фото, ему переслал Титаев С.А. в приложении «Телеграмм». На фото было изображено дерево, у основания которого, красной точкой было отмечено место размещения «тайника-закладки». Он ввел на своем мобильном телефоне, географические координаты, указаные на фото, согласно которым, место размещения «тайника-закладки» находились в близи <адрес>. Он совместно с Титаевым С.А., направились пешком из <адрес> к месту размещения «тайника-закладки». Примерно в №, он и Титаев С.А., подходили к месту по географическим координатам, которые прислал <данные изъяты>. На расстоянии примерно <адрес>, он увидел похожее дерево с фото и указал на него Титеву С.А., сказав, что они на месте. Титаев С.А. нашел у основания дерева «тайник-закладку» с наркотическим средством, а именно прозрачный пакетик внутри которого находилось комкообразное вещество – <данные изъяты> и положил его к себе в сумку, они пошли назад в <адрес>, где по прибытию они планировали совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство – <данные изъяты>. Проходя по <адрес>, он и Титаев С.А. были остановлены сотрудниками полиции, которые представили служебное удостоверение и пояснили, что имеется оперативная информация по факту возможной причастности их к незаконному обороту наркотиков и с целью проверки данной информации, необходимо проехать в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. Он и Титаев С.А. проехали с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Сначала проводили досмотр Титаева С.А., он ожидал в коридоре. Потом он был приглашен в служебный кабинет. Перед началом его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, пояснил ему о том, что имеется оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации и предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него в мобильном телефоне информация, касающаяся приобретения наркотического средства, на что он пояснил, что в мобильном телефоне имеется переписка в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства, код-пароль установленный для разблокирования мобильного телефона и показал информацию в приложении «Телеграмм», сотрудник полиции сделал с мобильного телефона фотографии, телефон изъял, других предметов интересующих ОВД обнаружено у него не было. Денежные средства в сумме № руб., которые он перевел с карты Титаева С.А., они должны были разделить пополам, также, как и приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>. Лично пользователя <данные изъяты>, он не знает (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого Титаева С.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в суде, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, показаниями подсудимого Титаева С.А., оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании суд считает, соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, которые полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Так, протокол досмотра подсудимого Титаева С.А. надлежаще оформлен, замечаний от участвующих лиц при его производстве не поступило, каких либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его производстве не установлено. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит ее достоверной и доверяет ей, поскольку она подробна, отвечают требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого Титаева С.А., оглашенные в суде, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым Титаевым С.А. и суд кладет указанные показания в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Титаева С.А., в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Титаева С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, данная квалификация поддержана государственным обвинителем

    Вместе с тем суд считает, что из квалификации действий подсудимого необходимо исключить признак хранения наркотического средства, поскольку фактически, как было установлено в суде период такого хранения составил несколько минут в течении которых за Титаевым С.А. и Свидетель №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, постановлен приговор, который вступил в законную силу, осуществлялось оперативное сопровождение, они не вышли из поля зрения сотрудников полиции и были сразу задержаны. Факт изъятия у задержанного в помещении отдела полиции наркотического средства через непродолжительное время после задержания не свидетельствует о совершении в указанный период незаконного хранения наркотического средств, поскольку в данный момент, задержанный был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения.

    При этом суд квалифицирует действия Титаева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Титаеву С.А. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №3, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░