Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 16.09.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Куликовой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Романова ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов ФИО8. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 11 часов 00 минут <дата> Романов ФИО9., находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил одно растущее растение конопли и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, в указанное время и месте, путем сбора верхушечных частей и листьев с растения конопли, приобрел согласно заключению эксперта №э от <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде 19 грамм, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Романов ФИО10., храня незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, перенес в <адрес> муниципального района <адрес> и, спрятав его в печи, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде 19 грамм, то есть в значительном размере, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут <дата> по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный район, <адрес>.

Подсудимый Романов ФИО11. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия Романова ФИО12. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние Романова ФИО13., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову ФИО14. суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову ФИО15., является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Романов ФИО16. является пенсионером, <данные изъяты>, новое преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако, учитывая поведение Романова ФИО17. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления Романова ФИО18. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романову ФИО19. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения в отношении Романова ФИО20. не избирать.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>