Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2024 от 30.01.2024

№ 4/1-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                                  20 марта 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Григорьева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

    Карнаухова ..., судимого:

... Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к лишению свободы на срок 07 лет. Освобожден 29 января 2018 года по отбытии наказания;

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 06 месяцев,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с названным ходатайством. В обоснование указал, что отбыл положенный срок наказания, нарушений режима не имеет, заработал ряд поощрений, вину по приговору суда признал, исков не имеет.

Осужденный Карнаухов А.Д. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает, характеризует его положительно. Карнаухов А.Д. отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, обучение не проходил. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, проявляет полезную инициативу. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. С представителями администрации вежлив. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, заработал 11 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. Родственные и социально-полезные связи утрачены. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительных листов не имеет. В случае условно-досрочного освобождения вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Прокурор полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Право на условно-досрочное освобождение возникло у Карнаухова А.Д. по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок отбыт 22 мая 2023 года.

При оценке возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, заработал 11 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительной колонии, непосредственно наблюдающей процесс его исправления, суд признает, что Карнаухов А.Д. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд находит необходимым возложить на осужденного обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного, освободить Карнаухова ... от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года, условно-досрочно.

Засчитать в срок отбывания наказания по указанному приговору период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного и считать неотбытой частью наказания оставшийся после соответствующего зачета срок наказания.

Обязать Карнаухова ... в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться в него для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Разъяснить осужденному о возможности отмены условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ при нарушении общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, при злостном уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей, при совершении преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...