Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-318/2022 от 22.11.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                     26 декабря 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Иголкиной Г. В., о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Иголкиной Г.В., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Иголкиной Г.В. (далее- заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1(один) платёж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа -39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов».

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Cart, Мир.

С помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка.

Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, посредством платежной системы payler на банковскую карту №

По утверждению истца, в нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга; 45 000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании обращения вынесен судебный приказ, однако указанный судебный акт был отменён, поскольку заемщиком представлены возражения.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с Иголкиной Г.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма процентов составляет 45 000 рублей, а также расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца по доверенности Смирнова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на исковых требованиях, доверяет составу суда.

От ответчика Иголкиной Г.В., надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив заявление ответчика Иголкиной Г.В., материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Иголкиной Г.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснованность предъявления иска к Иголкиной Г.В. и размер взыскиваемой истцом задолженности по договору потребительского займа, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска ответчиком Иголкиной Г.В. принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 проценты суммы, превышающий 20 000 рублей.

В силу п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом заявлена цена иска в 75 000 рублей и согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 2 450 рублей.

Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет 75 000 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 450 рублей (800 руб. + 1650 руб. (3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.).

Учитывая изложенное, поскольку судом удовлетворены заявленные ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и взыскать с Иголкиной Г.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Иголкиной Г. В., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Иголкиной Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                               А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 г.

          Судья                                                                                               А.А. Иголкин