Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 21.08.2023

                                                   П Р И Г О В О Р                           <адрес>

                                            именем Российской Федерации          УИД: 05RS0№-50

     19 сентября 2023г.                                                                                                        <адрес>.

          Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО11, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9 <адрес> РД ФИО33, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката АО Коллегия адвокатов «Право» Магомедова И-Д.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего председателем СПК им. ФИО1 <адрес> РД, военнообязанного, проживащего по адресу: <адрес> ФИО9 <адрес> РД, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 173-ФЗ) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц – заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом.

Статья 7 ФЗ № 173-ФЗ определяет, что право на трудовую пенсию по старости (далее по тексту – пенсия) имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, а именно хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, заведомо зная о том, что не является лицом, проработавшим не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, то есть не имеет установленного законом стажа для назначения ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста, то есть осознавая, что законно получить пенсию он не может, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на пенсию, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обратился к своему знакомому – лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе состоявшейся встречи в домовладении ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, последний вступил с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денег путем незаконного получения трудовой пенсии по старости, согласно которому тот окажет ему содействие в оформлении такой пенсии.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в домовладении ФИО6, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО6 лично передал лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой паспорт и иные документы для оказания ему содействия в оформлении пенсии и реализации указанного преступного умысла.

Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ФИО6 вышеуказанные документы, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО6, в помещении служебного ФИО5 другого лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенного в Управлении пенсионного фонда России по <адрес> в ФИО9 <адрес> (далее по тексту – управление) по адресу: <адрес>, вступил со своим знакомым – вторым лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денег путем незаконного получения пенсии. Согласно данному сговору второе лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен составить фиктивное выплатное дело, в которое внести заведомо ложные сведения о месте работы ФИО6 для последующего принятия решения о назначении пенсии и незаконного обращения ФИО12 в свою пользу денег, которые будут начисляться ему в виде пенсии. При этом, второе лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, достоверно знало о том, что в его должностные обязанности не входит единоличное принятие решения о назначении пенсии, так как данное решение уполномочен принимать начальник управления.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью неустановленных лиц, в неустановленные время и месте изготовил на имя ФИО6 поддельные справки из МУ «Муниципальный архив <адрес>», содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности последнего в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также поддельную трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ с серией и номером – АТ-IV №, содержащую вышеуказанные заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО6, а также заведомо ложные сведения о трудовой деятельности последнего в ДАО «Шахта “Южная”» АО «Ростовуголь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте передал указанные поддельные документы ФИО6 для сдачи в отдел клиентской службы управления.

ФИО6, зная, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представил их в отдел клиентской службы управления. После чего, второе лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив из отдела клиентской службы управления принятые сотрудниками данного отдела от ФИО6 вышеуказанные и иные документы последнего, имея умысел на незаконное установление ФИО6 пенсии, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО6, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения пенсии, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в своем служебном ФИО5, расположенном в управлении по адресу: <адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ФЗ № 173-ФЗ незаконно сформировал выплатное дело № на имя ФИО6, в которое внес заведомо ложные сведения о стаже работы последнего.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, зная, что его действия явно выходят за пределы его полномочий и повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного назначения пенсии, второе лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями о трудовой деятельности ФИО6, используя свое служебное положение вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении последнему ежемесячной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 448,78 рублей, после чего внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в электронную базу назначения выплаты пенсии отделения, что послужило основанием для начисления ФИО6 пенсии.

На основании вышеуказанных действий ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у него оснований для получения пенсии, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в виде пенсии, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи пенсий, расположенном по <адрес>, в <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Дагестан, посредством специализированного предприятия по доставке пенсии, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного и казначейского счетов ОПФР № и № (единый казначейский счет – 40№), открытых в Отделении — Национального Банка по <адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, и в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет №, открытый в дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, получил денежные средства в сумме 1 760 702,80 рублей.

Указанными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО6 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

            Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении мошенничества при получении социальных выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при указанных в обвинении обстоятельствах признал частично и показал: весной 2013 года примерно 10 марта того года при общении со своим близким знакомым ФИО2, ныне покойным, он узнал, что начальник отдела назначения пенсии пенсионного фонда по ФИО9 <адрес> ФИО3 помогает людям оформить пенсию по старости без трудового стажа и досрочно. В ходе очередной беседы (где именно это было, не помнит), ФИО2 сообщил ему, что может помочь ему с оформлением такой пенсии, так как ФИО3 является его хорошим знакомым. При этом тот заверил его, что все будет законно и у него никаких проблем не возникнет. Подумав несколько дней, он все же решился обратиться за помощью к ФИО2, потому что полагал, что это будет законно и что-то подозрительного и незаконного в этом не видел.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО2 по поводу назначения ему пенсии. Встречались они в его домовладении в <адрес> ФИО9 <адрес> РД. Дома на тот момент никого не было, поэтому их разговор никто не слышал. Он сказал ФИО2, что согласен, чтобы тот ему оформил пенсию и спросил у него, что необходимо для этого сделать. ФИО2 сказал ему что для назначения пенсии, ему нужно ему передать свой паспорт, СНИЛС и военный билет, что он и сделал в этот же день - передал ему все необходимые документы, которые ему нужны были для оформления пенсии. При этом ФИО2 сказал ему, что само оформление может немного затянуться, так как подготовка документов, по словам ФИО3, занимает время, поэтому ФИО2 попросил его ожидать назначения пенсии. При этом, ФИО2 вновь его заверил, что каких-либо проблем у него не возникнет, так как весь пакет документов, что тот соберет для назначения ему пенсии, послужит основанием для досрочной пенсии. На его вопрос о том, что в указанный момент он не достиг пенсионного возраста и ему на данный момент 49 лет, ФИО2 сообщил ему, что в этом нет никакой проблемы, так как будет оформляться льготная пенсия, с помощью которой назначается досрочная пенсия, на 5 лет раньше. В ходе дальнейшего разговора он спросил у ФИО2, что от него требуется, нужно ли за это заплатить ФИО3 Тот сказал ему, что ничего платить не нужно, так как ФИО3 его хороший знакомый, и тот вместе с ним сделает ему пенсию бесплатно. На этом их разговор завершился. Через некоторое время, когда точно, уже он не помнит, ФИО2 вернул ему его паспорт, военный билет и СНИЛС, возможно, и другие документы, но какие именно, не помнит, и сказал, что скоро ему будет начисляться пенсия, так как ФИО3 все организовал для этого. Спустя некоторое время, ему действительно стала поступать пенсия, которой он распоряжался по собственному усмотрению, уже не помнит, для каких целей. Через примерно 5 лет ФИО2 скончался от болезни и был похоронен в <адрес> ФИО9 <адрес>. О том, что ему была назначена пенсия при вышеуказанных обстоятельствах, он никому не говорил. По данному вопросу он ни к кому не обращался, кроме ФИО2 Самого же ФИО3 он знает исключительно по работе, так как он является председателем СПК в селе и по работе для сверки стажа претендентов на пенсию и по другим рабочим вопросам прибывал к нему в служебный ФИО5. Однако по поводу назначения ему указанной пенсии они с ним никогда не разговаривали. После назначения ему пенсии они с ним по этому поводу не виделись, не контактировали. Каких-либо разговоров по данному факту у них не возникало. Более того, при оформлении ему пенсии, ФИО2 сказал ему, что сам все сделает и ему не будет необходимости куда-либо ходить, лишь при необходимости возможно нужно будет подписывать какие-то документы, однако он не помнит, подписывал ли какие-либо документы, так как прошло много времени. Каких-либо льгот, чтобы ему была положена досрочная пенсия, у него нет, он признает, что ему пенсия была назначена незаконно. Гражданский иск считает обоснованным и признаёт. Он начал погашать незаконно полученную пенсию и в ходе судебного разбирательства внёс в счет возмещения ущерба 15 тысяч рублей. Он обязуется впредь не совершать подобное и как можно быстрее погасить оставшуюся часть ущерба, причиненного незаконным получением пенсии.

        Тем самым подсудимый ФИО6 фактически признал себя виновным в незаконном получении выплат в виде пенсии с помощью его односельчанина ФИО13 и ФИО3, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере в течение продолжительного периода времени.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вмененного ему в вину органом предварительного следствия преступления – мошенничества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при получении социальной выплаты в виде пенсии, подтверждается помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и совокупностью других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего по делу ФИО14, данных им по уголовному делу №, в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения юридического Управления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности отделения, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ-ОПФР по <адрес> в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, правоохранительных, контрольных и надзорных органах. В ходе служебной деятельности в отделение поступил запрос, в котором говорилось о том, что в следственное управление Следственного комитета России по <адрес> необходимо обеспечить явку представителя отделения, так как оно признано по уголовному делу потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежные средств при получении незаконной пенсии жителями ФИО9 <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о стаже работы. Точная сумма хищений ему не известна, так как та будет установлена в ходе следствия, в том числе по результатам расчетов, проводимых сотрудниками контрольно-ревизионного отдела отделения, которые будут представлены следствию дополнительно. Однако в настоящее время известно о нескольких лицах, которые получали таким образом незаконную пенсию, в том числе, ФИО6 Согласно имеющимся в ГУ –УПФР по РД сведениям ФИО12 похищенгы принадлежащие Пенсионному Фонду России денежные средства. Общая сумма незаконно полученных ФИО15 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022г. составляет 1 760 702, 80 рублей, в связи с чем заявлен иск о взыскании с ФИО16 в возмещение ущерба 1 760 702, 80 рублей (т. 3, л.д. 93-112, т. 2, л.д. 18-24).

       Свидетель ФИО3, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, показал: приказом руководителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность начальника отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в ФИО9 <адрес>. Работал на вышеуказанной должности до марта 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с указанной должности по собственному желанию в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Основной деятельность управления является назначение гражданам различных видов пенсий.

Управление Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в ФИО9 <адрес> располагается по адресу: <адрес>. В его функциональные обязанности входило: руководство работой специалистов отдела назначения и перерасчета пенсий по выполнению возложенных на них задач; осуществление контроля за правильностью и своевременностью внесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчете пенсий и иных социальных выплат; организация работы по проверке обоснованности и достоверности, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат; осуществление правовой оценки документов макета дела МСК и проверку правильности решений о выдаче государственного сертификата на МСК (отказе в выдаче государственного сертификата на МСК) и проверку правильности решений об удовлетворении МСК. Установление трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, ведомственными нормативными актами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пб, а также Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. К тем относятся: - документ, удостоверяющий личность, возраст, место жительство, принадлежность к гражданству (паспорт гражданина Российской Федерации); - документы, подтверждающие страховой и общий трудовой стаж (трудовая книжка); - документы о среднемесячном заработке. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы о нетрудоспособных членах семьи, документы, подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении лица, обратившегося за назначением пенсии.

Документы, представленные клиентом, специалистом пенсионного фонда визуально проверяются на наличие всех необходимых подписей, печатей, штампов. После этого специалистом с необходимых для формирования пенсионного (выплатного) дела снимаются ксерокопии, которые им же заверяются. После предоставления заявителем всех необходимых документов специалистом, с использованием компьютерной техники, готовится заявление от имени клиента, исполненное машинописным текстом о назначении пенсии, в зависимости от вида пенсии: по старости, инвалидности и т.<адрес> заявления писали рукописным методом, однако позже стали использовать готовые шаблоны в электронном текстовом формате. Заявление подписывается собственноручно заявителем, после чего сканируются и вносятся в электронную базу УОПФР по <адрес>. После приема полного пакета документов от клиента их клиентской службой при наличии всех необходимых документов, специалист клиентской службы передает все документы руководителю клиентской службы, после чего их передают в отдел назначения и перерасчета пенсии. После проведения расчетов назначается пенсия и передается в УОПФР Республики Дагестан для утверждения.

Выплаты страховой пенсии по старости прекращаются при смерти пенсионера, а также при не подтверждении представленных документов для назначения пенсии.

Назначением пенсии ФИО6 по старости занимался он, представленное на обозрение выплатное дело № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении трудовой пенсии по старости, ему знакомо. Примерно в марте месяце 2013 года, более точно не помнит, к нему в служебный ФИО5, расположенный в управлении Пенсионного фонда России в ФИО9 <адрес> по адресу: <адрес>, где он находился один, прибыл житель <адрес> ФИО2, которого он хорошо знал, так как тот являлся знакомым его покойного отца. В связи с тем, что он уже знал, что ФИО2 помогал людям с оформлением незаконной пенсии через него, то он понял, что тот пришел с этой же целью - помочь оформить незаконную пенсию кому-нибудь из жителей ФИО9 <адрес>.

В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что хотел бы обсудить с ним вопрос назначения пенсии ФИО6, так как к нему тот обратился за данной помощью и хотел бы ему помочь с пенсией без какой-либо оплаты, потому что ФИО6 является его очень близким другом и тот обещал ему сделать «льготную пенсию». Сам тот также поговорит с ФИО17 о том, чтобы та сделала необходимые поддельные справки для назначения пенсии без оплаты. Он спросил его, сколько лет ФИО6, на что ФИО2 сказал, что последнему 49 лет будет исполнено в этом году, то есть тот не достиг пенсионного возраста, в связи с чем, сообщил ему, что будет организовывать подделку «льготных» справок, предоставляющих право на выход на пенсию досрочно. На это, учитывая то, что он очень хорошо знал ФИО2 и что основную работу с поддельными справками и всем остальным будет делать тот, а также учитывая, что по другим лицам они неоднократно с ним сотрудничали, он ответил, что поможет ему в оформлении пенсии бесплатно, потому что тот него об этом просит. Тот ответил, что через несколько дней принесет необходимые документы. После этого ФИО2 покинул его ФИО5. ФИО2 пришел уже примерно через 15 дней, то есть где-то ДД.ММ.ГГГГг., более точно он не помнит. Они находились в его служебном ФИО5, где ФИО2 сообщил ему, что все документы на ФИО6 у него готовы и по ним уже можно назначать пенсию. Чтобы он посмотрел, нормально ли выглядят справки и можно ли с ними назначить пенсию, ФИО2 передал их ему. Он посмотрел и увидел, что там справки из МУ «Муниципальный архив <адрес>», содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО6 в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие»), то есть о том, что ФИО6 якобы работал там. Также была трудовая книжка на ФИО6 с указанными сведениями. При этом, он знал, что данные документы являлись поддельными и что их сделал ФИО2 через ФИО17 как и по другим лицам, и, убедившись в том, что те выглядят как настоящие, он все вышеуказанные документы вернул обратно ФИО2 и сказал, что документы выглядят нормально и что с ними можно будет без проблем назначить пенсию. После этого он сказал ФИО2, чтобы ФИО6 пришел сам с этими документами в клиентскую службу и предоставил все это туда вместе с его личными документами (паспорт, свидетельства о рождении и т.д.), чтобы тот мог подписать заявление о назначении пенсии, так как если он эти документы принесу туда, то это будет выглядеть подозрительно. После этого ФИО2 ушел.

Через некоторое время документы на ФИО6 поступили к нему и потому он понял, что ФИО6 сдал их в отдел клиентской службы. Были подготовлены необходимые документы для назначения пенсии. После этих действий ФИО6 начала поступать пенсия. Самого ФИО6 он при организации оформления вышеуказанной незаконной пенсии не видел и с ним не контактировал. Так незаконно была назначена пенсия подсудимому ФИО6 с его помощью и по просьбе ФИО13, с которым он близко дружил. Какого - либо материального вознаграждения за это не было.

Как видно из оглашенных в суде показаний обвиняемой ФИО17, данных ею по уголовному делу №, вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, она признает полностью и по существу предъявленного ей обвинения может показать следующее. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поскольку решением суда имевшаяся у нее регистрация по адресу: <адрес>, была аннулирована. Фактически она всегда проживала в <адрес>, последние несколько лет проживает по адресу: <адрес>, одна. Она нигде не работает, ее материальный доход составляет периодическая работа по найму у физических лиц, а также получаемая ею пенсия. Ранее, до 2005 года она работала в Замчаловском карьероуправлении <адрес>, в должности бухгалтера, зачастую с замещением должности кадрового работника. Ей хорошо знакома кадровая работа, продолжительное время она оформляла документы для выхода работников карьероуправления на пенсию по льготной программе. Когда у нее в семье произошли неприятности, заболел ее старший сын, нужны были немалые деньги на его лечение, а их не хватало, она решила незаконно изготовлять для знакомых ей людей справки об их местах работ в организациях и предприятиях, дающих право назначать трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного законом возраста, с указанием их заработных плат. У нее для этих целей были возможности, так как пока я работала бухгалтером, образовался обширный круг знакомых, которые могли бы ей в этом помочь, кроме этого, она брала информацию из официальных сайтов предприятий и организаций, после увольнения с которых, при достижении определенного возраста, можно было обратиться в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста. Оттуда же, имеется в виду из интернета, она брала образцы документов, оттисков печатей и штампов, которые были необходимы для изготовления документов (справок, трудовых книжек). Помощь в изготовлении ей документов (справок, трудовых книжек) осуществлял ее знакомый Валерий, с которым у них была договорённость, заключающаяся в том, что он за вознаграждение в 5000 рублей, изготовлял бланки организаций и предприятий, на котором якобы работал гражданин, проставлял на них и на трудовых книжках, которые она ему передавала, оттиски печатей и штампов, после чего передавал ей, а она, в свою очередь, подставляла в эти бланки с печатями необходимый текст, а также производила записи в трудовых книжках. Более подробные данные о Валерии, а именно его отчество, фамилия, конкретное место жительства ей не известны, он приезжал к ней на автомобиле, каком уже не помнит, но ей точно было известно, что Валерий, равно как и она, проживал в <адрес>. С ним она связывалась по телефону, у нее был его номер, в настоящий момент она не может воспроизвести его номер телефона, она его не помнит. У него по месту жительства она не была ни разу, кто ее с ним познакомил, она не помнит. Каким образом он изготавливал бланки документов, штампы и печати, она лично не видела, но как он ей рассказывал, изготавливал он их при помощи имевшегося у него компьютера и цветного струйного принтера, а каким образом он изготавливал штампы и печати, она не знает, возможно, при помощи заготовок, которые на тот момент продавались в специализированных магазинах. В отличии от бланков, штампы и печати Валерий ей никогда не передавал, их оттиски он сам проставлял на бланках, и не всегда в тех местах, в которых их надлежало проставлять. Она же, получив пустые бланки с печатями и штампами, в том числе и трудовые книжки, самостоятельно при помощи компьютера вставляла в них тексты, подгоняла его под нужные параметры, затем самостоятельно подписывала эти документы, подражая, как она на тот момент полагала, подписям тех лиц, которым надлежало подписывать эти «документы». Насколько ей известно, Валерий несколько лет назад умер, в любом случае подтвердить либо опровергнуть данную информацию она не может, поскольку ей его полные данные не известны. В трудовых книжках записи она делала собственноручно, изменяя почерк, меняя цвет чернил и т.д. Текст в незаконно изготавливаемых ею справках, всегда был приблизительно одинаков, касался он периодов работы гражданина на том, либо ином предприятии, его должности, перевода с должности на должность, увольнения, отпусков, выходов (невыходов) на работу, декретных отпусков для женщин, сведений о переименовании предприятия. Аналогичные сведения вносились ею в трудовые книжки. С человеком они заранее договаривались о том, что он передаёт ей копию паспорта, военного билета (мужчинам), свидетельства о рождении детей, СНИЛС, свидетельство о заключении брака, деньги, сумма услуги составляла около 100000 рублей. В свою очередь она изготавливала документы в том объеме, чтобы их можно было передать в пенсионный фонд и по ним назначили пенсию к выплате, «качество» справок она гарантировала. Кроме 100000 рублей, больше ей никакие деньги не передавались. Вначале она делала справки только своим знакомым, затем знакомым знакомых, затем тем людям, о которых ее просили знакомые и они являлись не только жителям <адрес>, но и жителями Республики Дагестан. Примерно в это же время, то есть в 2005 году, возможно позже, ее знакомый ФИО35 Сурхан, познакомил ее с заместителем начальника пенсионного фонда ФИО9 <адрес> Республики Дагестан ФИО3. Ранее, его фамилию и отчество она не знала, ей она стала известна от сотрудников полиции. Она неоднократно с ними встречалась, в том числе и на территории Республики Дагестан. «Сотрудничая» с ФИО3 и ФИО2, последние передавали ей ксерокопии документов лиц, которым она должна была подготовить справки об их, якобы работе, а также чистые трудовые книжки старого образца (с номером в серии римских цифр 1,2,3). Подобного рода трудовые книжки было практически невозможно купить, где он их брал, она не знает, предполагает, что в Дагестане, в Махачкале на рынке, который находится на <адрес> находилась типография, на которой печатались данные трудовые книжки, но где конкретно она могла находиться, она сказать не может. В так называемом «сотрудничестве» с ФИО3 ею было оформлено порядка 200 лиц, сколько точно не помнит, в основном это жители Дагестана.

(т. 3, л.д. 32-37).

Указанные показания даны ФИО17 будучи допрошенной с участием адвоката и с предупреждением о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем её отказе от этих показаний. Поэтому показания ФИО17, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство, суд использует в качестве одного из доказательств виновности подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества при получении выплат в особо крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах.

Свидетель ФИО18 показал: порядок приема документов у лиц, претендующих на получение пенсии, осуществлялся следующим образом: гражданин приходил в отдел, и представлял пакет документов для установления ему пенсии, в случае наличия свободного окна, лицо подходило к тому или иному специалисту клиентской службы, предоставляло свои документы, специалист проверял наличие всех необходимых представленных документов, в случае если лицо предоставило все документы, указанный пакет направлялся через руководителя отдела в отдел назначения и перерасчета пенсий управления. Если лицо предоставило не все необходимые документы, то специалистом делалась соответствующая заметка и лицу предлагалось донести недостающие документы, которые он должен был принести в течение трех месяцев. В случае, если лицо в течение трех месяцев не принесло необходимый недостающий документ, то отделом назначения и перерасчета пенсии отказывало в установлении ему пенсии.

Так, для установления пенсии лицо обязано было представить следующие документы: оригинал паспорта и трудовая книжка, страховое свидетельство, справка о размере заработной платы с места работы лица, справка о месте работы в случае, если лицо является женщиной, то она предоставляла справку о составе семьи, если мужчина, – предоставлялся военный билет. С удостоверительных документов специалисты снимали копии и возвращали их обратно, остальные документы через начальника отдела передалось в отдел назначения и перерасчета пенсии Управления по ФИО9 <адрес>.

Осмотрев предъявленное ему на обозрение выплатное дело в отношении ФИО6, пояснил, что он не занимался оформлением пенсии тому. Решение о назначении пенсии подписано начальником управления ФИО28, а также начальником отдела назначения и перерасчета пенсий ФИО3 и специалистом ФИО29 Копии документов подсудимого ФИО6 заверены ФИО3 Заявления о перерасчете пенсии, распоряжение о перерасчете пенсии, заявление о доставке пенсии подписаны кроме того и их работниками ФИО27, ФИО21, ФИО19

Аналогичные показания по делу дали допрошенные судом свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10 А.А., ФИО23

Судом также в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены аналогичные показания свидетелей ФИО25, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, из которых следует, что пенсия подсудимому ФИО6 была начислена незаконно и он, по имеющимся сведениям, получал его. (т.2 л.д. 124-130, 180-186, 159-165, 194-200, 215-221, 1-4).

Как видно из оглашенных в суде по тем же основаниям показаний свидетеля ФИО24, данных ею по уголовному делу № до выделения дела в отдельное производство, справки из МУ «Муниципальный архив <адрес>», содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО6 в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнему не выдавались. Эти справки являются поддельными, ФИО6 в указанном предприятии не работал (т. 2, л.д. 28-35).

Как видно из оглашенных в суде по тем же основаниям показаний свидетеля – заместителя начальника отдела установления пенсии № Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО31, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении бывшего начальника отдела назначения и перерасчета пенсии застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда России в ФИО9 <адрес> Республики Дагестан ФИО3 в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> поступил запрос следователя о получении сведений о суммах, незаконно полученных в виде пенсий жителями ФИО9 <адрес> Республики Дагестан. В связи с этим ею по указанию руководства был произведен расчет незаконно полученных пенсионных средств жителями ФИО9 <адрес> Республики Дагестан.

Основанием для начала выполнения процедур по установлению и выплате пенсий является личное обращение гражданина, его законного представителя либо доверенного лица (далее по тексту - представитель) в территориальный орган ПФР с документами, необходимыми для установления и выплаты пенсии, либо поступление соответствующего заявления и документов по почте.

Прием заявлений об установлении и выплате пенсий и документов, необходимых для установления и выплаты пенсий, осуществляет специалист клиентской службы территориального органа ПФР или специалист другого структурного подразделения территориального органа ПФР, уполномоченный осуществлять прием указанных заявлений и документов (далее по тексту - специалист клиентской службы).

Специалист клиентской службы осуществляет следующее: проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя, его гражданство, возраст и место жительства; при обращении представителя гражданина проверяет документы, удостоверяющие его личность и Подтверждающие полномочия (то есть, например, его доверенность); проверяет факт регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в подсистеме «Информация» ПТК «КС» и наличие у гражданина страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; выясняет у гражданина факт назначения пенсии ранее по другому основанию или от другого ведомства и проверяет отсутствие факта назначения и выплаты пенсии по информационным базам данных Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов; проверяет наличие макета бумажного и электронного выплатного дела гражданина, в том числе подготовленного в рамках заблаговременной работы с лицами, выходящими на пенсию; проверяет факт установления лицу, обратившемуся за назначением пенсии, ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами; проверяет факт установления за данное лицо повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (трудовой пенсии по инвалидности).

Далее, специалист клиентской службы при представлении заявления осуществляет оценку правильности его оформления и соответствия изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность и иным представленным документам.

Далее, специалист клиентской службы при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии дает оценку правильности оформления представленных документов, полноте содержащихся в них сведений и их соответствия сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и сведениям, имеющимся в электронных базах ПФР.

В случае отсутствия полного комплекта всех необходимых для перерасчета размера пенсии документов возвращает заявление о перерасчете размера пенсии без регистрации и разъясняет заявителю причину отказа в приеме данного заявления, фиксирует факт обращения за перерасчетом размера пенсии и причину возврата документов в ПТК «КС», если заявление о перерасчете пенсии было подано по почте, то заявление и приложенные к нему документы могут быть выданы на руки или направлены по почте с разъяснением причины отказа в приеме заявления (п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3);

Далее, специалист проверяет наличие представленных документов в электронном и бумажном выплатном (пенсионном) деле (макете выплатного дела), в том числе: сличает подлинники представленных документов с их копиями, в случае представления заявителем рукописных копий, копий в ветхом состоянии и других случаях, распечатывает электронные образы документов; заверяет копии документов (распечатанные электронные образы документов) и подписывает их у руководителя структурного подразделения территориального органа ПФР, осуществляющего прием населения, который заверяет данные копии печатью структурного подразделения или территориального органа ПФР; при представлении дополнительных документов сверяет их с перечнем недостающих документов, указанных в расписке-уведомлении и (или) в ПТККС.

Специалист клиентской службы при отсутствии заявления у гражданина (его представителя), обратившегося за установлением и выплатой пенсии, заполняет форму соответствующего заявления в ПТК КС, распечатывает заполненную форму заявления из ПТК КС и передает на подпись заявителю.

Специалист клиентской службы оформляет расписку-уведомление о приеме документов в двух экземплярах, один из которых выдается на руки гражданину (его представителю) или пересылается ему по почте. В расписке-уведомлении указывается регистрационный номер, список принятых документов, дата их приема, подпись специалиста, принявшего заявление и (или) документы, а также список недостающих документов, необходимых для назначения пенсии, и срок их предоставления; положения о которых предупрежден гражданин (его представитель), разъясняет гражданину (его представителю) необходимость представления дополнительных документов и срок их представления (п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Специалист клиентской службы в том числе, разъясняет обязанности и предупреждает заявителя, разъясняя ему его права и о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых)документах.

Специалист клиентской службы передает комплект документов на бумажных носителях в тот же день руководителю клиентской службы.

Далее, уже руководитель клиентской службы получает комплект документов на бумажных носителях от специалиста клиентской службы, после чего, осуществляет проверку копий документов на бумажных носителях, принятых клиентской службой, проверяет наличие заполненных реквизитов штампа «Копия верна» и проставляет печать. После этого проверяет соответствие изложенных в заявлении сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам, оценивает полноту представленного комплекта документов для установления и выплаты пенсии; возвращает при необходимости комплект документов специалисту клиентской службы на доработку и фиксирует в ПТК КС причины возврата.

Если все верно и нет никаких оснований для возврата документов, то руководитель клиентской службы передает комплект документов на бумажных носителях начальнику (руководителю) отдела (группы) назначения и перерасчета пенсий (далее по тексту - руководитель пенсионного отдела), представленных для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) либо для перерасчета размера пенсии;

Руководитель пенсионного отдела принимает комплект документов на бумажных руководителя клиентской службы, оценивает необходимость дооформления клиентской службой комплекта документов, представленных заявителем для установления пенсии или перерасчета размера пенсии.

В случае необходимости руководитель пенсионного отдела информирует руководителя клиентской службы о необходимости дооформления клиентской службой комплекта документов, представленных заявителем для установления пенсии (перерасчета размера пенсии) и возвращает их руководителю клиентской службы для осуществления процедур дооформления.

Если все верно, то руководитель пенсионного отдела передает пакет документов специалисту ее отдела.

Специалист, осуществляющий подготовку проекта решения об установлении пенсии (отказе в установлении пенсии), проекта распоряжения о перерасчёте (отказе в перерасчете) размера пенсии (далее по тексту -специалист пенсионного отдела) принимает от руководителя пенсионного отдела комплект документов на бумажных носителях, после чего, оценивает полноту комплекта документов на бумажных носителях для осуществления действий в соответствии с содержанием обращения, оценивает правильность оформления представленных документов, полноту содержащихся в них сведений и их соответствие данным выписки из индивидуального лицевого счета, полученным из АРМ «Конвертация», оценивает основания для изменения размера пенсии, срока выплаты пенсии.

При подготовке проекта решения об установлении пенсии или проекта распоряжения о перерасчете размера пенсии специалист пенсионного отдела осуществляет анализ представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на соответствие сведений, имеющихся в документах после даты регистрации в системе персонифицированного учета, определяет в соответствии с законодательством на основании представленных документов наличие либо отсутствие у гражданина права на пенсию, определяет срок установления пенсии, осуществляет ввод информации в автоматизированную систему согласно представленного комплекта документов. Также данный специалист производит расчет размера пенсии в АРМ «НВП».

При формировании макета выплатного (пенсионного) дела на бумажном носителе специалист пенсионного отдела брошюрует комплекты документов на бумажных носителях в выплатные (пенсионные) дела на бумажных носителях, после чего передает макет выплатного (пенсионного) дела руководителю пенсионного отдела назначения пенсии.

Руководитель пенсионного отдела назначения пенсии проверяет правильность ввода информации в АРМ «НВП», проверяет правильность подготовленного проекта решения. Также анализирует ошибки, выявленные в ходе проверки выплатных дел, возвращает при необходимости макет выплатного дела на доработку специалисту пенсионного отдела с указанием причин возврата, осуществляет контроль за процессом рассмотрения комплекта документов в пенсионном отделе.

Далее, если все нормально, то подготовленное выплатное дело на гражданина направляется вместе с проектом решения руководителю управления, который, в свою очередь, проверяет соблюдение процессуальных и технологических сроков прохождения документов в течение всего периода рассмотрения вопроса об установлении (отказе в установлении) пенсии; возвращает, при необходимости, макет выплатного дела на доработку с указанием причин возврата; подписывает решение об установлении (отказе в установлении) пенсии и заверяет его печатью Управления (отдела) и передает руководителю пенсионного отдела назначения пенсии. После этих действий гражданину назначается пенсия.

Ознакомившись с предъявляемыми ей документами, может сказать следующее. Пенсионные начисления данному лицу – ФИО6, производились с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента назначения пенсии и принятия соответствующего решения. Назначена пенсия ФИО6 с момента достижения им возраста 49 лет, на основании сведений о том, что ФИО6 работал в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДАО «Шахта “Южная”» АО «Ростовуголь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании тех сведений, что дают право для назначения досрочной, льготной, пенсии. В связи с этим ей был произведен расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения пенсии, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента приостановлениям выплаты. Размер незаконно полученных средств получился 1 760 702,80 рублей. При этом, в данном случае учитывалась вся сумма полученных пенсионных средств, полностью, учитывая то, что по настоящее время ФИО6 не достиг пенсионного возраста.

При назначении пенсии лицу, на него также запрашиваются сведения о трудовой деятельности по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Даже если лицо нигде не работало, данные сведения должны быть запрошены в обязательном порядке. В данной выписке отражаются сведения о периодах работы лица, за которые работодателем уплачены страховые взносы в ПФР. Таким образом для учета стажа при назначении пенсии дополнительного подтверждения трудовой деятельности не требуется, данная трудовая деятельность является законной, та засчитывается в трудовой стаж без как-либо дополнительных документов.

Однако, на тот период времени, при наличии даже этого стажа ФИО6 не имел права на получение трудовой пенсии по старости, потому что не достиг требуемого возраста 60 лет. Для назначения пенсии досрочно ФИО6 необходимы были сведения о трудовой деятельности в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие») и в ДАО «Шахта “Южная”» АО «Ростовуголь», которые позволяли назначить ему досрочную льготную пенсию в 2013 году по списку № (согласно Постановлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»). Без указанных сведений ФИО6 и по сей день не получил права на пенсию по старости.

Поэтому, данные сведения значения при расчете незаконно полученных пенсионных средств не имели (т. 4 л.д. 38-44).

Свидетели по делу ФИО25, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО24 и ФИО31, показания которых оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, допрошены на предварительном следствии с разъяснением всех положений закона о допросе свидетелей и с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания указанных свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества при получении выплат в особо крупном размере при указанных в обвинении обстоятельств.

Виновность подсудимого ФИО6 в этом подтверждается также исследованными судом следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи от имени ФИО3 в решениях о назначении пенсии, а также иных документах от имени последнего, послуживших основанием для назначения незаконной пенсии подсудимому ФИО6, выполнены ФИО3 (т. 1, л.д. 33-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания УПФР по <адрес> в ФИО9 <адрес>, а также рабочее место подозреваемого ФИО3, где он незаконно оформлял назначение пенсии по старости (т. 3 л.д. 232-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пункта выдачи пенсии, расположенного по <адрес>, в <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Дагестан, в здании администрации села, где ФИО6 незаконно получал пенсию (т. 2, л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) – выплатного дела № на имя ФИО6, в котором содержатся документы, послужившие основанием для назначения последнему незаконной пенсии по старости, а именно: светокопия паспорта ФИО6; решения о назначении пенсии; заявление о назначении пенсии; поддельные сведения о трудовой деятельности (т. 1 л.д. 150-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) – компакт-диска с выпиской по расчетным счетам ФИО6, согласно которому установлено, что в пользовании у ФИО6 имеются 3 банковских карт с номерами №, №, №. Данные номера карт привязаны к одному расчетному счету – 40№, открытый им в дагестанском отделении № ПАО Сбербанк. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ФИО6 осуществлены денежные переводы в виде пенсии (т. 2 л.д. 51-67).

- справкой о переплате пенсии ФИО6, где последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 1 760 702,80 рублей в качестве незаконной пенсии по старости (т. 3 л.д. 74-82);

- ответом на запрос из Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр хранения архивных документов в городе <адрес>», согласно которому в архивных документах ФИО6 в числе работников ДАО «Шахта “Южная”» АО «Ростовуголь» не числится (т. 4, л.д. 47);

- ответом на запрос из МБУ «Муниципальный архив <адрес>», согласно которому в архивных документах ФИО6 в числе работников, в Дочернем хозяйственном обществе «Автотранспортное предприятие» ОАО «Якутуглестрой» (ДАО «Автотранспортное предприятие») не числится (т. 2, л.д. 36-48);

- ответом на запрос из ГУ-ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделение пенсионного фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисляло жителям ФИО9 <адрес> Республики Дагестан пенсии с расчетного и казначейского счетов ОПФР № и №, открытых в Отделении — Национального Банка по <адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, и в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 83-87).

    Исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств в размере 1 760 702,80 рублей в особо крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения указанного преступления в группе лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

       Исходя из совокупности установленных судом данных, суд считает, что лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, было оказано содействие подсудимому ФИО6 в совершении мошенничества при получении выплат и поэтому им совершено мошенничество группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

       Представленные стороной обвинения доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими исследованными судом иными письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им вмененного ему в вину преступления.

По указанным признакам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 760 702,80 рублей путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно быть справедливым и соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым ФИО12, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеются.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает положительные характеристики подсудимого ФИО6 с места жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба путем добровольного погашения части ущерба, его состояние здоровья, инвалидность супруги и необходимость продолжения присмотра и ухода за проживающей с ним престарелой больной матерью - ФИО32 1941 года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО6, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих об его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поэтому суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом с учетом всех обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО14 заявлен гражданский иск по делу к ФИО6 о взыскании в возмещение материального ущерба Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в РД 1 760 702, 80 рублей.

В связи с реорганизацией ГУ Регионального фонда социального страхования по РД, истцом по делу является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>. Представитель истца в суд не явился, руководством Отделения Пенсионного и Социального Фонда Российской Федерации в РД письменным ходатайством поддержаны заявленные требования о взыскании с подсудимого 1 760 702, 80 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Признанный гражданским ответчиком в уголовном деле подсудимый ФИО6 признал исковые требования в полном объеме и обязался возместить причиненный ущерб в сумме 1 760 702, 80     рублей, пояснив при этом с представлением квитанций, что он начал возмещать ущерб и остаток для возмещения составляет 1 745 702,80 рублей. Государственный обвинитель – прокурор ФИО33 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить гражданский иск, взыскав с него невозмещенную часть ущерба в сумме 1 745 702,80 рублей.

Гражданский иск заявлен в соответствии с причиненным ущербом в результате совершенного подсудимым ФИО12 преступления, а также вытекает из конкретного обвинения подсудимого в совершении хищения денежных средств при получении пособий путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумма иска установлена соответствующими расчетами, которые подтвердились при разбирательстве дела и признана подсудимым. Доказанность обвинения подсудимого и одновременно гражданского ответчика ФИО6 с отражением суммы ущерба, причиненного преступлением, является основанием для полного удовлетворения гражданского иска в сумме 1 760 702 рублей.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественное доказательство по делу – выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО6 со всеми документами и компакт-диск с выпиской по расчетным счетам ФИО6, хранящиеся в уголовном деле №, суд считает возможным хранить при уголовном деле до их истребования заинтересованными лицами после истечения сроков обжалования.

    Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Гражданский иск по делу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> к ФИО6 о взыскании 1 760 702, 80 рублей удовлетворить полностью. Считать согласно представленным в суде квитанциям ущерб в размере 15 тысяч рублей из первоначальной суммы иска возмещенным.

         Взыскать с ФИО6 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> 1 745 702,70 руб. 80 коп. (один миллион семьсот сорок пять тысяч семьсот два рубля 80 копеек) в возмещение ущерба, причиненного преступлением (1 760 702, 80 руб. – 15 000 руб. = 1 745, 702, 80 коп.).

      Вещественные доказательства по делу - выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО6 и компакт – диск с выпиской по расчетным счетам ФИО6, оставить для хранения при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству по истечению всех сроков обжалования приговора (хранятся в уголовном деле №, т.1 л.д.193-194, т.2 л.д.68-69).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

        Судья                                                                                  М.Н. Абдуллаев.