Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2022 ~ М-146/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчика – ПАО Сбербанк, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии абз. первым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как обосновано указано представителем ответчика в своем ходатайстве, в силу части 2 ст.15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В материалах иска не содержится сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

                     определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд, с настоящим требованием, после устранения допущенного нарушения.

Судья                                             Францева О.В.