Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2022 ~ м-2385/2022 от 02.08.2022

Дело №                         УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к наследственному имуществу Карватского С.В., Каретникову Д.С., Карватскому С.С., Карватской С.В., Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карватского С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Определением суда к участию к деле в качестве соответчиков были привлечены Каретников Д.С., Карватский С.С., Карватская С.В., Карватская Г.Н.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО "МигКредит" и Карватским С.В. был заключен договор займа № от 27 июня 2019 года, по условиям которого был предоставлен заём в размере 32 500 руб. 00 коп. сроком до 13 декабря 2019 года по ставке 301,427 % годовых. Заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты в указанную дату. Однако, в установленный договором срок заем возвращен Карватским С.В. не был, проценты не погашены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13 декабря 2019 года по 04 июля 2022 года в размере 64 745 руб. 00 коп., в том числе 30 890 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 20 905 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 12 949 руб. 00 коп. – пени и штрафы.

17 июня 2021 года между ООО "МигКредит" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования (цессия) № №, согласно которому займодавец уступил право требования задолженности, имеющейся у Карватского С.В.

26 января 1972 года Карватский С.В. скончался, его наследниками являются Каретников Д.С., Карватский С.С., Карватская С.В., Карватская Г.Н.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 35 коп.

Истец ООО "Нэйва" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Каретников Д.С., Карватский С.С., Карватская С.В., Карватская Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между ООО "МигКредит" и Карватским С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Карватскому С.В. был предоставлен заем в размере 32 500 руб. 00 коп. (л.д. 9-13) сроком до 13 декабря 2019 года.

Карватский С.В., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 301,427 % годовых путем внесения денежных средств до 13 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела Карватский С.В. получил денежные средства (л.д. 14-15)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая за период с 13 декабря 2019 года по 04 июля 2022 года составила 64 745 руб. 00 коп., в том числе 30 890 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 20 905 руб. 48 коп. – просроченные проценты (л.д. 4 оборот).

17 июня 2021 года между ООО "МигКредит" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования (цессия) № №, согласно которому займодавец уступил право требования задолженности, имеющейся у Карватского С.В.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Карватский С.В. <дата> умер (л.д. 65).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам дела наследниками Карватского С.В. являются Каретников Д.С., Карватский С.С., Карватская С.В., Карватская Г.Н.

15 сентября 2020 года Карватская Г.Н. - мать умершего - обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 29 950 руб. 00 коп. с принадлежавшего умершему счета №, хранящегося в ПАО «Сбербанк», для возмещения расходов на похороны Карватского С.В. (л.д. 60). На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего Карватского С.В. (л.д. 63-95).

В рамках наследственного дела 19 сентября 2020 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить Карватской Г.Н. для возмещения расходов на достойные похороны Карватского С.В. денежные средства наследодателя в размере 29 950 руб. 00 коп., в том числе находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № (л.д. 70).

Наследственное дело № окончено 19 сентября 2020 года. В рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию не выдавались. Наследственное имущество отсутствует.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Карватского С.В. отсутствуют, так же не имеется автомобилей (л.д. 27, 35, 36).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник Карватский С.В. умер, в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, наследственное дело окончено 19 сентября 2020 года, наличие наследственного имущества не установлено, то суд приходит к выводу о прекращении обязательств по договору займа № от 27 июня 2019 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Нэйва" у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН №) к наследственному имуществу Карватского С.В., Каретникову Д.С. (ИНН № Карватскому С.С. (ИНН №), Карватской С.В. (ИНН №), Карватской Г.Н. (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                              Н.В. Данилов