Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2024 ~ М-2877/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-5156/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут          24 июня 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Жданову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Истец/Банк) и Жданов П.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество). Ответчиком была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №, Ответчику был установлен лимит в размере 30 000 рублей, позже кредитный лимит был увеличен до 150 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Так, Ответчик подал онлайн-заявку через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 195 979 рублей 89 копеек.

Истец просит суд взыскать с Жданова П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 195 979 рублей 89 копеек, из которых: 150 000 рублей - основной долг; 42 881 рубль 74 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 432 рубля 91 копейку - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 24 копейки – сумму задолженности по перелимиту, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 119 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Ждановым П.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчиком была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №, ответчику был установлен лимит в размере 30 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 150 000 рублей.

Так, Ответчик подал онлайн-заявку через официальный сайт Банка которая была одобрена Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет Ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету.

Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ст. 8 Гражданского кодекса РФ регламентирует основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, согласно ч,1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Так, при заключении ответчиком онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Кроме того, правоотношения сторон, связанные с оформлением договорных отношений по выдаче-получению кредита, отличающиеся своей спецификой, не ограничиваются составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами. Факт этих отношений подтверждается также и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную сумму на оговоренных условиях (подача клиентом заявления о выдаче денег, внесение им платы за предоставление кредита и т. д.) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 10473/11; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-6987/08-С5).

Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.11.2023 составляет 217 876 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 195 979 рублей 89 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договоров, графику платежей, фактическому движению денежных средств и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Жданову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жданова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ханты-Мансийск, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 195 979 рублей 89 копеек из которых: 150 000 рублей – основной долг, 42 881 рубль 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 432 рубля 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 665 рублей 24 копейки сумма задолженности по перелимиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 119 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Судья              подпись      О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-5156/2024

УИД 86RS0004-01-2024-005084-73

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С. Разина____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________