Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-448/2023 от 29.03.2023

№ (Дело №)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    04 мая 2023 года                     <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

    при секретаре Сентюриной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что требования банка по настоящему делу удовлетворены.

    Исполнительный документ по делу в настоящее время у взыскателя отсутствует.

    Согласно ответа на запрос в службу судебных приставов, исполнительное производство по делу не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.

    Полагают, что исполнительный документ утерян.

    Просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

    Заинтересованное лицо Лапа Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> был выдан исполнительный документ серия ФС №.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АКБ «Банк Москвы» на ПАО «Банк ВТБ 24».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с а ПАО «Банк ВТБ 24» на ООО «Югория».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Как следует из справки ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по делу № в отношении Лапа Р. А., на исполнение в ОСП не поступал.

Согласно акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по делу № в отношении Лапа Р. А. был утерян во время пересылки по почте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановлении срока выдачи дубликата исполнительного листа и удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,

                                                определил:

Заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:

Взыскать с Лапы Р. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 536 103 руб.78 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основанному долгу – 359 895 руб.82 коп., сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности -92 006 руб. 55 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 84 201 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561,04 руб., а всего взыскать 544 664 руб. 82 коп. (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре тысячи руб. 82 коп.)

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.В.Дорохина