Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4493/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подсудности

7 октября 2022 года         <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>,

установил:

В Сунженский районный суд РИ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст.4 Закона РФ – ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено.

Правонарушение совершено по адресу: РИ, с.<адрес>, который согласно Закону РИ от ДД.ММ.ГГГГ -РЗ «О судебных участках мировых судей», относится к подсудности мирового судьи судебного участка Республики Ингушетия.

Постановлением и.о. председателя Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка Республики Ингушетия с ДД.ММ.ГГГГ и до назначения мирового судьи судебного участка Республики Ингушетия возложено на мирового судью судебного участка Республики Ингушетия ФИО1.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка Республики Ингушетия для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, суд,

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложением материалов для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка Республики Ингушетия для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                 А.С. Ужахов

5-4493/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Балаев Мансур Алиевич
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Ужахов Алисхан Салангиреевич
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sunja--ing.sudrf.ru
04.10.2022Передача дела судье
07.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее