Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-463/2022;) от 05.10.2022

Отдел №2 СУ УМВД России по г.Костроме

12201340016000548

Суд - №1-44/2023 (№1-463/2022)

УИД: 44RS0001-01-2022-005228-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 05 мая 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Козлова А.Ю.,

подсудимого Егорова А.А., защитников - адвокатов Пожидаевой Т.М., Румянцевой Е.Г.,

потерпевшей Антоновой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А., помощником судьи Редковым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Егорова ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ... судимого:

- <дата> по приговору Свердловского районного суда г.Костромы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого после отбытия наказания <дата>,

- <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, освобождённого после отбытия наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егоров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

В период с <дата> до 08 часов 14 минут <дата> Егоров, находясь около ресторана ... по адресу: <адрес> найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее утраченную Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с банковского счёта №, открытого для обслуживания операций по данной карте в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты при помощи указанной карты различных приобретаемых им товаров в торговых организациях г.Костромы.

Реализуя данный преступный умысел, Егоров <дата> около 08 часов 14 минут проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи указанной банковской карты оплатил покупку товаров безналичным способом на сумму 401 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеназванного банковского счёта.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, Егоров <дата> около 09 часов 02 минут проследовал в магазин ... по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи указанной банковской карты оплатил покупку товара безналичным способом на сумму 227 рублей, затем в 09 часов 34 минут в том же магазине оплатил покупку товара безналичным способом на сумму 162 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеназванного банковского счёта.

Таким образом, Егоров <дата> тайно похитил 790 рублей 99 копеек с указанного банковского счёта, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в данном размере.

Подсудимый Егоров А.А. вину в совершении вменённого преступного деяния полностью признал, заявил о раскаянии, указал, что полностью возместил вред, причинённый преступлением потерпевшей, у которой он неоднократно попросил прощения, показал, что <дата> около 23 часов возле ресторана ... на <адрес> увидел на асфальте банковскую карту, которую взял себе и пошёл домой. Утром на следующий день <дата> году решил расплатиться при помощи данной карты при оплате покупок. Для этого пришёл в магазин "Пятерочка" на <адрес>, где приобрёл бутылку водки объёмом 0,5 литра и пачку сигарет, данную покупку оплатил при помощи карты, приложив её к терминалу оплаты. В тот же день спустя непродолжительное время он при помощи указанной карты совершил покупки в магазине по адресу: <адрес> сначала пачки пельменей, хлеба и майонеза, затем бутылки водки объёмом 0,25 литра. Все приобретённые товары принёс к себе домой, где частично употребил. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции, где выдал банковскую карту потерпевшей, оформил явку с повинной.

    Признательные показания Егоров воспроизвёл в ходе их проверки на месте <дата>, в ходе которой указал на место у ресторана ... по адресу: <адрес> где <дата> нашёл банковскую карту, а также вышеупомянутые магазины, в которых производил оплату товаров при помощи найденной банковской карты (л.д.40-47).

Кроме признательных показаний Егорова его виновность в совершении вменённого преступного деяния подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» - «МИР» №, дебетовая, серого цвета, на счёт которой ей начисляют заработную плату. На карте имеется функция бесконтактной оплаты товаров, номер расчётного счёта карты - № он открыт <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Последний раз картой пользовалась <дата> в дневное время, когда ходила в магазин за продуктами. На тот момент на счёте карты оставалось около 800 рублей. Вечером <дата> она поехала погулять в центр г.Костромы, с собой у неё была банковская карта, которая лежала в кармане одежды. <дата> около 10 часов она посредством мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела сообщение о том, что путём использования её указанной банковской карты <дата> совершены следующие покупки: <дата> в 08 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 401 рубль 99 копеек, <дата> в 09 часов 02 минуты в магазине ... на сумму 227 рублей, <дата> в 09 часов 34 минуты в магазине ... на сумму 162 рубля, всего на общую сумму 790 рублей 99 копеек. Данные покупки она не совершала, сообщения по операциям с банковской картой ей не приходят, поскольку не подключена услуга «мобильный банк». Она поняла, что карту потеряла <дата> вечером, когда гуляла в центре г.Костромы, она выпала у неё из кармана. Далее она заблокировала свою карту и обратилась в полицию. В результате хищения денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты ей причинеён ущерб на общую сумму 790 рублей 99 копеек, который для неё не является значительным. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств со счёта указанной карты совершил Егоров А.А., который к настоящему времени перед ней извинился, полностью возместил ей причинённый материальный ущерб, претензий к нему она не имеет (л.д. 33-35),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работавшей кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, данными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> около 08 часов 14 минут ею обслужен покупатель который приобрёл одну бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 401 рубль 99 копеек, оплата произведена при помощи банковской карты. Покупателем был мужчина, который постоянно делал покупки в магазине. В её обязанности не входит сверка данных держателей банковских карт, при помощи которых расплачиваются за покупки, с личностями покупателей. В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты товара при помощи банковских карт, которые установлены на каждой кассовой зоне, терминалы имеют номера № (л.д.62-65),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работавшей продавцом-кассиром в магазине ... по адресу: <адрес>, данными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> около 09 часов в магазин пришёл мужчина, который является постоянным покупателем, и приобрёл товар на сумму 227 рублей, оплату произвёл при помощи банковской карты через терминал, расположенный на кассовой зоне. Затем в тот же день спустя примерно 30 минут мужчина вновь пришёл в магазин и приобрёл бутылку водки стоимостью 162 рубля, оплату также произвёл при помощи банковской карты. В её обязанности не входит сверка данных держателей банковских карт, при помощи которых осуществляется оплата товара, с личностями покупателей. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товара, номер которого 91557443 (л.д.72-75),

- содержанием протокола личного досмотра Егорова от <дата>, согласно которому в этот день в отделе полиции №2 УМВД России по г.Костроме у него изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» - «МИР» № № на имя Потерпевший №1 (л.д.14),

- содержанием расписки от <дата>, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Егорова денежные средства в сумме 800 рублей в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба, претензий не имеет (л.д.39),

- содержанием протокола выемки от <дата>, согласно которому в этот день по адресу: <адрес> свидетеля ФИО14 изъят диск с записью, произведённой <дата> камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.68-71),

- содержанием протокола осмотра от <дата> предметов, документов, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств:

1) диска с видеозаписью, на которой отображён факт оплаты покупки Егоровым в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

2) банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», изъятой в ходе личного досмотра Егорова <дата>, на лицевой стороне карты имеется №, срок действия карты до <дата>, данные владельца ... обозначение бесконтактной оплаты,

3) представленной потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса выписки по счёту указанной банковской карты, где отражены сведения об операциях по счёту карты за период <дата> согласно которым <дата> произведена покупки на сумму 401 рублей 99 копеек в торговой точке ... на суммы 227 рублей и 162 рубля в торговой точке ...

4) ответ на запрос следователя от <дата> из ПАО «Сбербанк России», где отражена информация о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 <дата> открыт счёт № в отделении банка 8640/50, <адрес>, с выпиской по карте № со счётом № за <дата>, согласно которой в этот день в 08:14:14 в магазине ... осуществлена покупка на сумму 401 рубль 99 копеек через терминал 11016972, в 09:02:53 в магазине ... осуществлена покупка на сумму 227 рублей через терминал №, в 09:34:59 в магазине ... осуществлена покупка на сумму 162 рубля через терминал № (л.д.76-79, 82-83),

- содержанием протокола явки с повинной Егорова А.А. от <дата>, согласно которому Егоров сообщил о совершённом им преступлении - хищении денежных средств путём оплаты товара на сумму 790 рублей при помощи банковской картой «Сбербанк МИР», которую нашёл на улице (л.д.12).

Приведённые доказательства – показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, протоколы осмотра диска с видеозаписью из магазина, банковской карты, оформленной на потерпевшую и изъятой у Егорова, документов, содержащих сведения о расходовании денежных средств с банковского счёта потерпевшей для оплаты покупок безналичным способом при помощи указанной банковской карты получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, в совокупности подтверждают виновность Егорова в краже денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, которой причинён материальный ущерб, путём оплаты покупок товара в торговых организациях при вышеописанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

Сумма денежных средств, похищенная у потерпевшей Потерпевший №1, отражена в показаниях потерпевшей, исследованных документах и не оспаривалась стороной защиты.

Квалифицирующий признак в виде совершения вменённых действий в отношении электронных денежных средств подлежит исключению из обвинения в связи с его неустановлением при рассмотрении уголовного дела.

Указанные действия Егорова подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Возможности принятия решений в порядке ч.2 ст.14 УК РФ, ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается, поскольку Егоров совершил тяжкое преступление против собственности, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за корыстное преступление. Оснований для освобождения от наказания, отсрочки от отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Егоров ранее судим, привлекался к административной ответственности по ... (л.д.105-106, 109), на ... учётах не состоит (л.д.110, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован ... (л.д.112).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Егоров в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время. У него обнаружена ..., а также синдром зависимости от алкоголя .... По психическому состоянию в настоящее время Егоров может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий. Егоров, как лицо, у которого обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя ..., нуждается в лечении (л.д.55-57).

С учётом приведённых сведений и поведения подсудимого в ходе судебного заседания оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, к которой относятся и данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения о преступных действиях, доказательствами причастности к которым Егорова сотрудники полиции на тот момент не располагали (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Егоров дал подробные показания, участвовал в их проверке на месте, выдал в ходе личного досмотра банковскую карту потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, путём принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлена ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом не признаётся в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку нахождение Егорова в таком состоянии не повлияло значимым, решающим образом на совершение вменённого преступления, не стало его причиной, действия виновного обусловлены возникшим корыстным мотивом.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, приведённые данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства приходит к выводам:

- о необходимости для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, назначить подсудимому в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ,

- об отсутствии правовых оснований, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ.

Сведений о наличии у Егорова заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, произведённой <дата> камерами видеонаблюдения в магазине «Пятерочка»,

- выписку по банковскому счёту № потерпевшей Потерпевший №1,

- ответ из ПАО «Сбербанк России» от <дата> с информацией о движении денежных средств на счёте банковской карты потерпевшей Потерпевший №1,

надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, изъятую <дата> при личном досмотре у Егорова, надлежит выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребования оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Пожидаевой Т.М. за участие в качестве защитника Егорова по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7500 рублей, адвокату Румянцевой Е.Г. за оказание юридической помощи Егорову в качестве защитника по назначению в ходе судебного производства в размере 6240 рублей, возмещённые за счёт средств федерального бюджета, в общей сумме 13740 рублей, подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённого, который трудоспособен, не имеет лиц на иждивении, не заявлял об отказе от помощи защитников, не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Егорова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Егорова под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, произведённой <дата> камерами видеонаблюдения в магазине «Пятерочка»,

- выписку по банковскому счёту № потерпевшей Потерпевший №1,

- ответ из ПАО «Сбербанк России» от <дата> с информацией о движении денежных средств на счёте банковской карты потерпевшей Потерпевший №1,

оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, изъятую <дата> в ходе личного досмотра у Егорова, выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребования оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с осуждённого Егорова ..., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Пожидаевой Т.М. за участие в качестве защитника Егорова по назначению на стадии предварительного следствия и адвокату Румянцевой Е.Г. за оказание юридической помощи Егорову в качестве защитника по назначению в ходе судебного производства в общей сумме 13740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.