Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-431/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-431/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                          г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев на стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу Васильев Е.В. на постановление № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никифоровой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Васильев Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Васильевым Е.В. принесена жалоба в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в числе иного разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 указанного Кодекса, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 названного Кодекса, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных материалов - постановления по делу об административном правонарушении №, протокола <адрес>, местом совершения правонарушения, местом вынесения постановления, является: адрес: автодорога <данные изъяты>-й километр, с географическими координатами: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4, 30.6 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

жалобу Васильев Е.В. на постановление № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никифоровой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья:        Тепляков П.М.