Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2023 от 13.11.2023

74RS0005-01-2023-001938-42

№2-4987/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          27 ноября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре                Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву Юрию Андреевичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Воробьеву Ю.А. о взыскании ущерба в размере 777 060 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 002,10 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего хх.хх.хх года с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, под управлением Голубцова В.Н., автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением Нассонова В.В., принадлежащее Долгополову Р.С., транспортным средствам причинены механические повреждения. Поскольку между АО «АльфаСтрахование» и Долгополовым Р.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения 777 060 руб. Учитывая, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, собственником транспортного средства числится Воробьев Ю.А., с ответчиков следует взыскать причиненный истцу ущерб.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично – с Голубцова В.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 777 060 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 002 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Голубцову В.Н., прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Ю.А. при надлежащем извещении участие в суде не принимал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, под управлением Голубцова В.Н., автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением Нассонова В.В., принадлежащее Долгополову Р.С., транспортным средствам причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Киа Рио застраховано по полису КАСКО, гражданская ответственность водителя Тойота Королла не застрахована.

Третье лицо Долгополов Р.С. обратился к истцу с заявлением о страховом событии.

В соответствии с экспертным заключением №№ определена рыночная стоимость транспортного средства Киа Рио в размере 1 060 200 руб., стоимость годных остатков – 448 000 руб.,

хх.хх.хх года между АО «АльфаСтрахование» и Долгополовым Р.С. заключено соглашение, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 773 910 руб., также были выплачены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 150 руб.

Также судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства Тойота Королла владельцем транспортного средства числится Воробьев Ю.А.

Из представленного ответа на запрос из ГИБДД г. Миасса следует, что хх.хх.хх года между Воробьевым Ю.А. и Микаленко В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла, государственный номер №.

Согласно данным Голубцовым В.Н. объяснениям в момент ДТП хх.хх.хх года он управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх года, застраховать гражданскую ответственность не успел, перегонял автомобиль до дома в день покупки.

Разрешая вопрос об определении надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд исходит из того, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства Тойота Королла, государственный номер №, являлся Голубцов В.Н., поскольку на основании договора купли-продажи приобрел данное транспортное средство в собственность, однако на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль на свое имя не поставил, договор страхования гражданской ответственности не заключил.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик Голубцов В.Н., правовых оснований для взыскания ущерба с Воробьёва Ю.А. суд не усматривает, ввиду чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Воробьёву Ю.А.

При этом, учитывая, что производство по делу в отношении ответчика Голубцова В.Н. прекращено ввиду смерти последнего, истец не лишен возможности защитить свои права путем подачи соответствующего иска к наследственному имуществу Голубцова В.Н.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьёву Юрию Андреевичу о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                  Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья