Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2024 от 13.05.2024

Дело № 12-141/2024

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года                             пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на него, в которой просит данное постановление отменить по тем основаниям, что должностным лицом и мировым судьей нарушены требования ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, его ограничили в правах, чем нарушили ч. 2 ст. 24.4, ч. 1 ст. 25.1, ч. 4-5 ст. 25.5, ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ, судьей не выполнены п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при вынесении определения о назначении дела к рассмотрению, не соблюдены требования ст. 29.7 КоАП РФ, в частности нарушено право на ознакомление с делом, на допуск в качестве защитника ФИО3, суд отказал в исследовании заявленных к приобщению в материалы дела документов, судьей не решен вопрос возвращения протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

В судебное ФИО1, защитник ФИО3, не явились, извещены надлежаще о рассмотрении жалобы, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили, в связи с чем судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

На основании п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и обжалуемое постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.

Административная ответственность по статье 15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> ХМАО-Югры, ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета – не представил расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года, тогда как, согласно п. 7 ст. 431 НК РФ, срок представления указанного расчета за данный период предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам регулируется ст. 431 НК РФ, в частности, п. 7 ст. 431 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ. Следовательно, расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года, ФИО1 обязан был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено материалами дела, таковой в установленный срок не был представлен.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №Ю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

выпиской из реестра, согласно которой «<данные изъяты>» не предоставила расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является руководителем «<данные изъяты>».

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины ФИО1, в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины последнего в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своим бездействием ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Документы, представленные ФИО1 мировому судье, мировым судье исследованы и обоснованно признаны не влияющими на недоказанность его вины и не являющимися основанием для освобождения его от административной ответственности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Судья также считает, что административное наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона, поскольку в его деянии установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административное правонарушения.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, деяние мировым судьей квалифицировано правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000 Челябинская область, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                               М.С. Феденков