Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-116/2022 (15-1968/2021;) от 24.12.2021

Дело №

15-116/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года              <адрес>

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края О.О.Ясинская, рассмотрев в судебном заседании заявление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО3 о прекращении исполнения постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО1»,

установила:

Заместитель начальника Владивостокской таможни обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ООО ООО «ФИО1», привлеченного Фрунзенским районным судом <адрес> 12.12.2018г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 339740 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, в связи с тем, что административный штраф не взыскан, срок давности исполнения постановления истек.

В судебное заседание представители Владивостокской таможни, УФССП России по <адрес>, ООО «ФИО1» не явились, извещены были надлежаще, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно части первой статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным органом в порядке, установленным КоАП РФ и другими применимыми законами.

Как следует из материалов дела, постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от 12.12.2018г. ООО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 339740 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление вступило в законную силу дата.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнения постановления суда, заместитель начальника Владивостокской таможни указывает на то, что в установленный срок ООО «ФИО1» штраф не оплатило, административный штраф не взыскан, срок давности исполнения постановления истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Общества к административной ответственности вступило в законную силу дата и должно было быть приведено в исполнение в срок до дата.

Доказательств того, что постановление суда от дата было направлено для исполнения административного наказания в части штрафа в уполномоченный орган, доставлено и принято на исполнение УФССП России по <адрес>, материалы дела не содержат. Также заявителем не представлено доказательств того, что назначенное наказание в виде штрафа не было исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование заявления Владивостокской таможней не представлено, у суда отсутствует возможность проверить, уклонялось ли лицо, привлеченное к административной ответственности, от исполнения постановления о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия решения о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31.8 КоАП РФ, судья,

постановила:

в удовлетворении заявления заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО3 о прекращении исполнения постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО1», отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                            О.О.Ясинская