Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2023 от 05.09.2023

УИД №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                              05 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской областиПергуна В.В.,

подсудимого Ермакова В.В.,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова В.В., ... судимого:

18.04.2016 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 04.09.2020 по отбытию наказания;

22.10.2021 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2022 по отбытию наказания;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.В., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, в отношении Ермакова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

    Ермаков В.В., являясь лицом, освобожденным 21.12.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2016 за совершение тяжкого преступления и по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2021 за совершение преступления небольшой тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 10.01.2023 года Ермаков В.В. был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

        В период с 05.04.2023 года по 28.06.2023 Ермаков В.В., реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 05.04.2023 года по 28.06.2023 не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, Ермаков В.В. не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился, в отдел полиции по месту жительства для регистрации не являлся.

        28.06.2023 Ермаков В.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.

        Ермаков В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Ходатайство Ермаковым В.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, Ермаков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Ермаков В.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ермаков В.В., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство Ермакова В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ермакова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

Подсудимый Ермаков В.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, не официально трудится, на специализированных медицинских учетах не состоит, заявил о наличии хронического заболевания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.В. как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, Ермаков В.В. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОП №18, осуществлявшего в отношении Ермакова В.В., как поднадзорного лица, профилактический учет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку наличие у Ермакова В.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 18.04.2016 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2022.

При назначении подсудимому Ермакову В.В. наказания суд руководствуется нижеследующим.

При любом виде рецидива преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Так, принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым Ермаковым В.В. преступления, данные его личности, также, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Ермакова В.В. и его семьи и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние Ермакова В.В., состояние его здоровья, оказание помощи родителям исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем на основании ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Ермакову В.В. наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости. Именно такой вид наказания как обязательные работы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Ермакова В.В.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При назначении Ермакову В.В. наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ермакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В. Шалагинова