Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-582/2023;) от 24.08.2023

Дело 1-7/2024 (1-582/2023)

(59RS0007-01-2023-006040-33)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 10 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Козлова П.А.,

защитника – адвоката Куренкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Пермь, гражданина РФ, не женатого, работающего <данные изъяты> – менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перми осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>, штраф не уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, <данные изъяты>, с момента задержания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, стража до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> более точное время установить не представилось возможным, Козлов П.А. находился на территории <адрес>, где достоверно зная, что в <адрес>, расположенной по адресу: г. Пермь, <адрес> находится имущество, представляющее материальную ценность и, полагая, что в жилище никого нет, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее <данные изъяты>., Козлов П.А. с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, подошел к дому, расположенному по адресу: г. Пермь, <адрес> где используя имеющейся при себе заранее приисканный магнитный ключ, зашел в подъезд № и поднялся на восемнадцатый этаж. Продолжая преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, используя заранее приисканный ключ, открыл входную дверь <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, осмотрев которую, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- футболку белого цвета, не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту <данные изъяты> - коммерческое образование <данные изъяты> не представляющую материальной ценности;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> (эквивалентно <данные изъяты>

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> (эквивалентно <данные изъяты>

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

В это же время, в вышеуказанную квартиру вернулась Потерпевший №1, в результате чего Козлов П.А. был застигнут на месте совершения преступления.

Несмотря на это, Козлов П.А., продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и что Потерпевший №1 осознавала противоправный характер его действий, выбежал из квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую <данные изъяты>

Подсудимый Козлов П.А. вину признал частично, показал, что не шел на открытое хищение, шел на кражу. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у него возник умысел похитить имущество из <адрес>, <адрес> по <адрес>, так как он ранее находился в данной квартире у Свидетель №1. Он узнал, что Свидетель №1 выехал из данной квартиры. Он испытывал трудности и пошел на хищение. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на указанную квартиру, поднялся на <данные изъяты>, чтобы не попасть на камеру, шел пешком. Он достал ключи от этой квартиры и проник внутрь. После он закрыл входную дверь и прошел в комнату. В комнате он обнаружил, что в ней никто не живет. На антресоли лежали деньги купюры <данные изъяты>, он взял <данные изъяты>, и две купюры иностранные. В гардеробе он взял футболку, чтобы стереть отпечатки пальцев. Потом он хотел в комнате снять телевизор со стены, но услышал, что входная дверь открывается. Он испугался и спрятался в коридоре в шкафу и увидел девушку. Девушка стала раздеваться, увидела его в шкафу и стала кричать. Он побежал к выходу. Открыл входную дверь и выбежал на лестничную площадку, за собой начал захлопывать дверь, футболкой с ручки стер отпечатки пальцев. Он убежал на улицу. Футболку выкинул, купюры оставил при себе. Ключи от квартиры отдал Свидетель №1 и пошел домой. Потерпевшую он не толкал, купюры были у него в кармане. Если бы купюры были у него в руке, он бы их выкинул в квартире. Потерпевшей ущерб возместил, передал <данные изъяты> купюры, раскаивается. Ключи взял у Свидетель №1, так как тот не сдал их после аренды. Свидетель №1 пояснил ему, что эти ключи от квартиры, которую тот арендовал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и отвезли в <адрес> <адрес>, там он написал явку с повинной. Ранее ФИО12 не знал, конфликтов с ней не было, ФИО12 на тот момент была напугана. Банковскую карту банка <данные изъяты> он взял на антресоли, но ее не воспользовался. Банковскую карту он выкинул. <данные изъяты> иностранные купюры он отдал сотрудникам полиции, а <данные изъяты> непосредственно потерпевшей.

Вина Козлова П.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ временно проживает по адресу: <адрес> данную квартиру она попросила арендовать знакомого Козлова Игоря Евгеньевича, которую согласно договору аренды последний снял ДД.ММ.ГГГГ, так как постоянно она проживает <данные изъяты> а в г. Пермь, приехала по делам. С арендодателем никогда не виделась, ключи от квартиры ей передал Козлов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она пришла домой в съемную квартиру, дверь в квартиру была закрыта, она открыла дверь в квартиру ключом. Когда она зашла в квартиру, то сразу заметила, что стул в прихожей стоит не так, как она его оставляла, ранее стул стоял спинкой к стене, а когда она пришла, он был повернут. Ей это показалось странным. После чего краем глаза увидела, что в гардеробной кто-то есть и закричала. Молодой человек в это время выбежал из гардеробной и хотел убежать, она попыталась схватить его за руки сзади и хотела остановить последнего. Она выбежала за ним в коридор, он вырвался, повернулся и оттолкнул ее. Толкнул Козлов П.А. не сильно, физической боли она не ощутила. Оттолкнул для того, чтобы она не схватила. После чего он убежал. При встрече она его сможет опознать. Сразу после того как тот убежал она позвонила знакомому Козлову И.Е. и сообщила о случившемся. Она обнаружила, что из спальни со столика рядом с кровать пропала одна купюра номиналом <данные изъяты> одна купюра номиналом <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>, а также банковская карта Казахстанского банка <данные изъяты> Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Данный ущерб для нее не является значительны (т. 1 л.д. 43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него есть знакомый Козлов Павел Андреевич. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козлов П.А. позвонил ему и попросил деньги в долг для того, чтобы доехать до знакомого. После чего он взял у матери банковскую карту <данные изъяты> и пошел вместе с Козловым П.А. до банкомата на <адрес>. В какой момент Козлов П.А. попросил у него ключ от домофона, где он ранее проживал на съемной квартире в мае <данные изъяты> по адресу: г. Пермь, <адрес>. После этого он передал Козлову П.А. ключи, не задумываясь, о каких-либо преступных намерений в действиях. Он знал, что Козлов П.А. собирает различные ключи и носит на связке, поэтому передал ключ от домофона, к которому был прикреплен ключ от входной двери <адрес>, из вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил Козлов П.А. и попросил, чтобы он вышел из дома. Он вышел из дома встретился с Козловым П.А. возле <адрес>, после чего у них состоялся разговор, где последний ему рассказал, что проник в квартиру, в которой он ранее проживал, по адресу: <адрес>. Из разговора он понял, что он похитил турецкие лиры (он показал ему несколько бумажных купюр), в этот момент они стояли у отделения <данные изъяты> по <адрес>. Далее Козлов П.А. зашел в банк, где тому не стали обменивать лиры. Когда Козлов П.А. вышел из банка, он спросил у Козлова П.А., что еще украл из квартиры. Козлов П.А. рассказал ему, что взял деньги, сумму не уточнил, после чего хотел открутить со стены телевизор, но в этот момент в комнату зашла женщина и закричала. Козлов П.А. убежал из квартиры. Осознавая то, что сделал Козлов П.А., он испугался, что подумают про него, после чего у них произошел конфликт. Он накричал на него, забрал ключи от этой квартиры, и ушел домой. Куда Козлов П.А. дел турецкие лиры, ему не известно. В тот вечер он больше никуда не выходил. После этого он с Козловым П.А. больше не видел и не встречал (т. 1 л.д. 38-41).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она осмотрела предъявляемых лиц для опознания и с уверенностью заявляет, что узнает молодого человека, который стоит крайний слева, под №, как она узнала от лица, зовут его Козлов Павел Андреевич. Именно Козлов П.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около <данные изъяты>., проник к ней в квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество: денежные средства (<данные изъяты> банковскую карту и футболку белого цвета не представляющей материальной ценности). После чего вовремя того, как Козлов П.А. хотел убежать с похищенным, она Козлова П.А. заметила и попыталась остановить. Она была сильно напугана, но все равно попыталась принять меры к задержанию. Козлов П.А. обернулся, оттолкнул ее и убежал прочь. Она узнала его по внешним данным, по чертам лица, а именно впалым щекам, светлым волосам, невысокому росту, худощавому телосложению. Запомнила она именно лицо, когда он повернулся и оттолкнул ее, то она посмотрела прямо на Козлова П.А., в лицо (т. 1 л.д. 56-57).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор по сдаче жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которое ему принадлежит по праву собственности, с арендатором Козловым И.Е., который пояснил, что в квартире будет проживать женщина Потерпевший №1 с несовершеннолетним сыном ФИО7 Жилое помещение было предоставлено в пользование ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему на мобильный телефон поступил звонок от арендатора Козлова И.Е., который сообщил, что в квартиру, которую он предоставил в пользование, проник неизвестный мужчина. Когда он приехал в вышеуказанную квартиру, примерно через час, посторонних лиц там не было. Потерпевший №1 рассказала, как все было, она была очень напугана и не понимала, как все это произошло. Ранее в данной квартире проживала молодая пара. Договор аренды был заключен ДД.ММ.ГГГГ с девушкой ФИО8. Проживали в квартире только вдвоем. Проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Молодой человек при выселении не вернул ключи от квартиры, никаких вещей молодой человек по имени Свидетель №1, в квартире не оставлял. Съехал из квартиры он раньше, чем девушка. Он неоднократно писал им, просил вернуть ключи, но безрезультатно. После произошедшего он поставил новый замок (т. 1 л.д. 108-109).

Оглашенными показаниями свидетеля Козлова И.Е., из которых следует, что он в начале июня к нему обратилась Потерпевший №1, которая проживает постоянно в <данные изъяты> и попросила арендовать квартиру, так как приедет в Пермь по работе. Он через <данные изъяты> нашел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды жилого помещения по вышеуказанному адресу с собственником квартиры Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с сыном прилетели в Пермь и заехали в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему на мобильный телефон поступил звонок от Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила, что в квартиру, проник посторонний мужчина. Он в это время находился на работе, сразу после звонка он выехал по адресу: <адрес> <адрес> он приехал по данному адресу, никого из посторонних не было (т. 1 л.д. 123-124).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> она пришла домой, открыла входную дверь ключом, зашла в квартиру, боковым зрением увидела, что в гардеробной кто-то прячется. Из гардеробной выбежал мужчина, она попыталась схватить его сзади за одежду, последний повернулся и оттолкнул ее. От толчка она не упала, никакой физической боли не испытала. Мужчина убежал. Она сразу стала проверять вещи и заметила, что с прикроватного столика пропали денежные средства, из гардеробной пропала футболка (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями, замок с входной двери, ключ (т. 1 л.д. 8-20).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: ключ от входной двери черного цвета, ключ от домофона <данные изъяты> темно-красного цвета (т. 1 л.д. 33).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: купюра <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала молодого человека под №, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у нее дома по адресу: <адрес> и напугал, когда убегал из ее квартиры с похищенными денежными средствами и футболкой. Опознает его по чертам лица, а именно впалым щекам, светлым волосом, невысокому росту, худощавому телосложению. Результат опознания Козлов Павел Андреевич (т. 1 л.д. 52-55).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> от Козлова П.А. в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (т. 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра Козлова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ: денежная купюра <данные изъяты>, повреждений не имеет; денежная купюра <данные изъяты>, повреждений не имеет (т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала предмет № - комплект ключей №, среди еще двух схожих комплектов ключей. Опознала их, так как у нее имеется точно такие же ключи, один ключ от домофона темно-красного цвета, в виде капельки. Второй ключ из металла серого цвета длиной <данные изъяты> с основанием из пластика черного цвета, полукруглое (т. 1 л.д. 87-90).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Козловым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 прояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она пришла домой в съемную квартиру, дверь в квартиру была закрыта, она открыла дверь в квартиру ключом. Когда она зашла в квартиру, то закрыла дверь на замок. После чего заметила, что в квартире что-то не так, стул в прихожей стоит не так, как она его оставляла. Затем она сняла обувь, решила пройти в комнату и услышала какой-то хлопок из гардеробной, которая закрывалась с помощью створок на колесиках с зеркалом. Боковым зрением увидела, что в гардеробной кто-то есть и закричала. В это время из гардеробной выбежал молодой человек, как она узнала позднее, зовут его Козлов П.А., и хотел убежать, в руках была белая футболка, которая принадлежит ей. Козлов П.А. открыл входную дверь и выбежал за порог квартиры. Она попыталась того схватить и выбежала за Козловым П.А. за дверь квартиры в общий коридор, тот обернулся и оттолкнул ее. Она попятилась назад в квартиру. Оттолкнул ее для того, чтобы она не схватила последнего. После чего он убежал. Она обнаружила, что из спальной комнаты со столика рядом с кровать пропали денежные средства: одна купюра номиналом <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты> а также банковская карта Казахстанского банка <данные изъяты>. Также из гардеробной пропала футболка белого цвета. Футболка для нее материальной ценности не имеет.

Обвиняемый Козлов П.А. пояснил, что показания подтверждает их частично. Подтверждает их до момента как начал, убегать из квартиры. Когда в замке входной двери начал поворачиваться ключ, в этот момент он находился в комнате, где он взял со стола денежные средства и на стене висел телевизор, в комнате было светло, шторы открыты. Он побежал в гардеробную и встал за полки. Услышал, что человек спросил «Кто здесь?» и начал кричать. Он подбежал к двери из квартиры и повернул один оборот замка, затем открыл дверь и выбежал из квартиры. Все происходило быстро. Как только он выбежал из квартиры, он немного прихлопнул дверь, чтобы женщина не смогла за ним побежать. Он вытер ручку с наружной части двери, стирая отпечатки рук и побежал дальше. Через щель, которая образовалась между входной дверью и дверной коробкой было невозможно его увидеть. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она подтверждает свои показания и настаивает на них, ущерб возмещен в полном объеме, извинения ей принесены (т. 1 л.д. 91-94).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов П.А., находясь на месте преступления по адресу: <адрес> <адрес> воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал обстоятельства совершения им открытого хищения, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (т. 1 л.д. 96-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен комплект ключей, состоящий из: металлического ключа серебристого цвета с пластмассовым основанием черного цвета, округленной формы, магнитный ключ от домофона в форме капельки бордового цвета (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен белый конверт, с пояснительной надписью «Кража по адресу: <адрес> Изъято замок с входной двери, ключ», при вскрытии которого обнаружено: цилиндрический механизм замка серебристого цвета со скважиной для ключа; детали блока секретности замка в разобранном виде (пружины, штифты, стопорные шайбы, переключатель, поводок); ключ из металла серебристого цвета и пластиковым основанием черного цвета (т. 1 л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы по аренде жилого помещения, предоставленные свидетелем Свидетель №2: договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между арендатором Козловым И.Е. и арендодателем Свидетель №2 заключен договор на предоставление жилого помещения сроком на № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № Согласно договора в квартире будет проживать Потерпевший №1 и ФИО7; договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между арендатором ФИО8 и арендодателем Свидетель №2 заключен договор на предоставление жилого помещения сроком на 03 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № в месяц. Согласно договора в квартире будет проживать ФИО8 и Свидетель №1; правила пользования жилым помещением — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми были ознакомлены ФИО8 и Свидетель №1; акт приема — передачи жилого помещения и имущества — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендатору было передано имущество в пользование, находящееся в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Козлова П.А. и защитника ФИО11, из которого следует, что объектом осмотра является белый конверт, с пояснительной надписью «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> <адрес> При вскрытии конверта обнаружен компакт диска формат CD-R.

    При запуске файла <адрес> установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью <адрес> Видеофайл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения над подъез<адрес> по адресу: <адрес> <адрес> К подъезду № подходит молодой человек в обуви черного цвета, спортивных штанах черного цвета и куртке черного цвета, на голове капюшон. Предплечьем левой руки держит бутылку, в руке держит мобильный телефон. На плече правой руки висит рюкзак черного цвета. Козлов П.А. поясняет, что на видеозаписи изображен именно он. Узнает себя внешнему виду, одежде, походке. <данные изъяты> Козлов П.А. стоит у подъезда № по адресу: <адрес> <адрес> из левого кармана куртки что-то достает, предположительно ключи. После чего открывает металлопластиковую дверь и заходит. Видеозапись прекращается. Козлов П.А. пояснил, что он из левого кармана взял связку ключей из двух ключей, которые он заранее взял у своего знакомого Свидетель №1 Открыл дверь и зашел в подъезд № по адресу: <адрес> <адрес>

    При запуске файла № установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью №. Видеофайл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения в подъезде <адрес> В подъезд № заходит Козлов П.А. После чего с капюшоном на голове Козлов П.А. поднимается по лестнице. Видеозапись прекращается. Козлов П.А. пояснил, что он поднялся на № вышеуказанного дома и, используя ключ от входной двери квартиры <адрес>, зашел с целью похитить ценное имущество.

    При запуске файла № установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью №. Видеофайл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения в подъезде № по адресу: <адрес> <адрес> По лестнице между <адрес> этажом спускается Козлов П.А., лицо закрывает тканью белого цвета, на голове капюшон, под рукой бутылка с водой. Козлов П.А. пояснил, что ткань белого цвета, это футболка, которую он похитил из <адрес> вышеуказанного дома. На № Козлов П.А. нажимает на кнопку домофона, открывает дверь правой рукой. В руке в это время находится футболка белого цвета. Затем выходит из подъезда вышеуказанного дома и уходит. Видеозапись прекращается. Козлов П.А. пояснил, что он похитил денежные средства, банковскую карту и футболку белого цвета (т. 1 л.д. 142-146).

Вина подсудимого Козлова П.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований к признанию показаний потерпевшей, свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Козлов П.А. фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, не оспаривал, не отрицал, того, что, его действия стали очевидны для потерпевшей, так из показаний подсудимого следует, что когда девушка, стала раздеваться, увидела его в шкафу и стала кричать, он побежал к выходу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Козлов П.А, написал явку с повинной, дал признательные показания, при этом подсудимый Козлов П.А. указывает предмет кражи, место и время совершения преступления, в связи, с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Из показаний потерпевшей следует, что действия Козлова П.А. для неё были очевидны, она попыталась схватить Козлова П.А. за руки сзади и хотела остановить его, но тот вырвался, повернулся и оттолкнул ее, после чего он убежал.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что Козлов П.А. проник в жилище потерпевшей, с которой ранее знаком не был, не имея на это разрешения последней. Из показаний подсудимого Козлова П.А. следует, что он проник в квартиру с целью хищения имущества, т.к. испытывал материальные затруднения.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый Козлов П.А. правомерно находился в жилище Потерпевший №1, не имеется.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Козлова П.А. с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку противоправные действия Козлова П.А., начатые как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, после их обнаружения потерпевшей Потерпевший №1 переросли в открытое хищение.

Так, находясь в жилище потерпевшей с уже похищенным у неё имуществом, Козлов П.А., видя, что пришла Потерпевший №1 и обнаружила факт хищения, своих преступных намерений не прекратил. Осознавая, что дальнейшие его действия по изъятию имущества будут иметь очевидный характер, удерживая при себе похищенное в присутствии Потерпевший №1, предпринявшей попытку предотвратить изъятие имущества и задержать его, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений исключил из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку как пояснила потерпевшая физической боли от действий Козлова П.А, она не испытала.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Действия Козлова П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Козлов П.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно: «…жалоб от соседей на поведение в быту не поступало; …полностью придерживается корпоративных норм и правил».

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Козлова П.А., его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Козлова П.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, поскольку он находится медицинском учреждении.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Козлова П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему, следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление Козлова П.А. невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову П.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому Козлову П.А. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Козлову П.А. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить подсудимому Козлову П.А. дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, указанные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.

Суд считает возможным не назначать Козлову П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Козлову П.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Козлов П.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты> штраф не уплачен, в связи с чем, наказание по постановляемому приговору, Козлову П.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство: денежную купюру № номиналом <данные изъяты> денежную купюру <данные изъяты> следует оставить потерпевшей Потерпевший №1; комплект ключей: ключ от входной двери в количестве №., магнитный ключ от домофона в количестве № замок с входной двери и ключ, следует оставить свидетелю Свидетель №2; № диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, правила пользования жилым помещением — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема — передачи жилого помещения и имущества — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Козлова Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Козлову Павлу Андреевичу наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком №, со штрафом в №.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде штрафа, назначенных по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Козлову Павлу Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на №.

Срок отбывания наказания Козлову П.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Козлова Павла Андреевича оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову П.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по <адрес> <адрес>), №, №, наименование банка получателя: отделение Перми <адрес>, № №, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный Козлову Павлу Андреевичу по уголовному делу №.

Вещественное доказательство: денежную купюру № номиналом № грузинских лари, денежную купюру № номиналом № турецких лир - оставить потерпевшей Потерпевший №1; комплект ключей: ключ от входной двери в количестве №., магнитный ключ от домофона в количестве №., замок с входной двери и ключ - оставить свидетелю Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, правила пользования жилым помещением — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема — передачи жилого помещения и имущества — приложение № к договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд г. Перми в течение № с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Н. Слобожанин