Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-191/2022 от 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.

при секретаре Митрофановой С.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов с наследников умершего заемщика

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, с наследников умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 166800 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186407 рублей 91 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 143500 рублей 60 копеек; просроченной задолженности по процентам в размере 42907 рублей 31 копейка.

Право требования по указанному кредитному договору перешло истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 44500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61463 рубля 64 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 44500 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 16279 рублей 77 копеек, суммы несанкционированного перерасхода в размере 683 рубля 87 копеек.

Право требования по указанному кредитному договору перешло истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника должника в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник –сын умершего должника Самохин И.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием о возможности вынесения заочного решения.

Ответчик Самохин И.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 166800 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 44500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

    Ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также согласился с общими условиями договоров, изложенными анкетах- заявлениях.

Из текста заявлений о предоставлении кредита, клиент ФИО1 понимала и согласилась с условиями заключения кредитных соглашений, о чем свидетельствует ее подписи.

    Таким образом, в силу положений п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, вышеуказанный кредитные договоры между Банком и ФИО1 считаются заключенными.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от Банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в Банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в общих условиях, предоставляемых Банком, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получал от Банка в кредит денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору 633/0051-0274146 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61463 рубля 64 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 44500 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 16279 рублей 77 копеек, суммы несанкционированного перерасхода в размере 683 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186407 рублей 91 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 143500 рублей 60 копеек; просроченной задолженности по процентам в размере 42907 рублей 31 копейка.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчётами задолженности по кредитному соглашению, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчетам ответчиком не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитным договорам в полном объёме не выполнены.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом ФИО2, следует, что наследство в виде доли жилого дома с постройками по адресу: <адрес> принял сын заемщика – Самохин И.С.

Иных наследников, указанных в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено. Сведений о несоответствии стоимости наследственного имущества размеру истребуемой задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5678 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследнику умершего заемщика Самохиной Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самохина И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61463 рубля 64 копейки, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186407 рублей 91 копейка, а всего 247871 (двести сорок семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Самохина И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            А.М. Перезябова