Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2022 от 17.02.2022

Дело №2-4004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пищеторг» к Коневу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищеторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коневу А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37.363 руб. 35 коп, неустойки в размере 23.567 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.437 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.07.2018 между ООО «Пищеторг» и ООО «Инвест Ритейл» заключен договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 27.07.2018 с Коневым А.Н. заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель (Конев А.Н.) принял на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Инвест Ритейл» своих обязательств по договору поставки от 27.07.2018. В соответствии с условиями договора, в период с 06.07.2019 по 13.07.2019 ООО «Пищеторг» осуществило в адрес ООО «Инвест Ритейл» поставку товара на общую сумму 39.481 руб. 81 коп. Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 2.118 руб. 46 коп. Товар был принят ответчиком по качеству и количеству без каких-либо замечаний. Согласно условий договора поставки, покупатель производит оплату в течение 8 рабочих дней с даты поставки. В нарушение условий договора покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Задолженность покупателя перед ООО «Пищеторг» составляет 37363 руб. 35 коп. В связи с неоплатой задолженности начислены пени в размере 23.567 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 дело передано по подсудности в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. (л.д. 83-85).

Определением Московского городского суда от 31.01.2022 гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 91).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, однако из справки о регистрации (форма 9), представленной Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», следует, что Конев А.Н. снят с регистрационного учета по данному адресу 19.12.2020 в связи с выбытием по адресу: <адрес> (л.д. 99).

Аналогичные сведения представлены УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.110).

Вместе с тем, несмотря на извещения ответчика по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с этим, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал, требовал в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2018 между ООО «Пищеторг» и ООО «Инвест Ритейл» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Пищеторг» обязалось передать в собственность ООО «Инвест Ритейл» товар, а ООО «Инвест Ритейл» обязалось принять и оплатить товар согласно условиям договора (л.д. 13-34)

В обеспечение исполнения ООО «Инвест Ритейл» своих обязательств с Коневым А.Н. заключен договор поручительства (л.д. 35-37).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель (Конев А.Н.) принял на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Инвест Ритейл» своих обязательств по договору поставки от 27.07.2018.

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора поставки ООО «Пищеторг» в период с 06.07.2019 по 13.07.2019 осуществило в адрес ООО «Инвест Ритейл» поставку товара на общую сумму 39.481 руб. 81 коп. Товар был принят ООО «Инвест Ритейл» по качеству и количеству без каких-либо замечаний (л.д. 38-62).

Согласно условий договора поставки, покупатель производит оплату в течение 8 рабочих дней.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ООО «Инвест Ритейл» производило оплату товара с нарушением согласованных сроков, что послужило основанием для начисления неустойки. Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 2.118 руб. 46 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Конева А.Н. 02.07.2021 направлена досудебная претензия (л.д. 63).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными условиями договора поручительства являются: сведения о лице, за которого выдается поручительство; сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Так, из договора поручительства следует, что он заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Инвест Ритейл» по договору поставки от 27.07.2018.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, все изменения и дополнения в договор поручительства необходимо совершить в письменной форме.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Инвест Ритейл» по договору поставки составила 37.363 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ООО «Инвест Ритейл» не исполнило обязанность по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, обоснованны.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, в редакции протокола разногласий к договору поручительства, ответчик Конев А.Н. отвечает перед истцом в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением обязательств покупателем.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает арифметически верным, основанным на нормах договора и требований закона. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в отношении ответчика в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.437 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Пищеторг» к Коневу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Конева Александра Николаевича в пользу ООО «Пищеторг» задолженность по оплате поставленного товара в размере 37.363 руб. 35 коп, неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 23.567 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.437 руб. 00 коп., а всего взыскать 63.367 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-001379-51