Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-546/2022 от 26.08.2022

Материал № 4/16-546/2022

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 03 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Федулова Д.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Насибова Э.Д.,

осужденного Смородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Смородина А. Л., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                         у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 24 декабря 2020 года Смородин осужден по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 450 000 рублей.

Осужденный    Смородин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Смородин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Смородин отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется фактически удовлетворительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, единственное за все время отбывания наказания взыскание в виде устного выговора снято, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы, в соответствии с п. "3.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 5 месяцев 28 дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Смородина и обстоятельства совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

     Осужденному Смородину А. Л. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 24 декабря 2020 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

    К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Смородину А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Смородина А.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Смородину А.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                                  А.В. Чагин