Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2022 ~ М-1741/2022 от 13.10.2022

№2-1866/2022 г.

61RS0018-01-2022-002781-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при помощнике судьи Опенченко И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» к Гололобову Николаю Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Гололобову Николаю Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 13 сентября 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Гололобовым Н.Г. был заключен договор Микрозайма № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 13 октября 2021 года, а также выплатить проценты за пользование займом из ставки 1% в день.

Денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующим на момент заключения договора займа редакции «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Гололобову Н.Г. оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора является факт получения должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования», совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Банка, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком с использованием паролей и Логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должникомлпджж для подписания электронных документом, а также информации и расчетов.

В день подачи заявления-анкеты Гололобов Н.Г. ознакомился с правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте заемщика, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом, должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронном подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора. Подписания договора займа осуществлялось в информационно     системе ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Ввиду того, что обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, должник обязан был возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия указанного Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» 17.02.2022 заключен Договор уступки прав требования № 17/03, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору. За период с 13.09.2021 по 04.02.2022 был осуществлен расчет задолженности, которая составила 53 000 руб., в том числе сумма основного долга 26 000 руб., начисленные проценты за период с 13.09.2021 по 04.02.2022 в размере 25 389,75 руб., пени за период с 13.09.2021 по 04.02.2022 в размере 1 610,25 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию должник не отреагировал, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по Договору в размере 53 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права сторон и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гололобова Николая Григорьевича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 53 000 руб., в том числе: сумма основного долга 26 000 руб., проценты за период с 13.09.2021 по 04.02.2022 в размере 25 389,75 руб., пени за период с 13.09.2021 по 04.02.2022 в размере 1 610,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года