Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-149/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000761-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 31 октября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника, адвоката Видова О.Л. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ..., имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного 10 августа 2023 г. Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 30 октября 2023 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 03 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

установил:

Соколов А.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10 марта 2022 г., вступившим в законную силу 22 марта 2022 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 06 мая 2023 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с целью осуществить поездку на автомобиле, желая доехать до ..., в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 11 августа 2023 г., умышленно, управлял автомобилем марки «FAW CA7150UE3 VITA» с государственным регистрационным знаком ..., осуществляя движение от дома ... в сторону ....

11 августа 2023 г. в 23 часа 35 минут возле дома ... автомобиль под управлением Соколова А.А. был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», которыми он (Соколов А.А.) был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

По ходатайству Соколова А.А. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Соколов А.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Соколовым А.А. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное Соколовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В силу ст. 9 УК РФ, при квалификации преступлений применяется уголовный закон и бланкетный материал уголовно-правовой формы, которые действовали одновременно в момент совершения виновным лицом общественно опасного деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Поскольку приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 10 августа 2023 г. вступил в законную силу 26 августа 2023 г., то есть после инкриминируемого Соколову А.А. деликта, последний по состоянию на 11 августа 2023 г. не являлся судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из справки-характеристики ОУУП ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», следует, что Соколов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно сведениям ОМВД России по Устьянскому району Соколов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1, 12.37 ч. 1, 12.15 ч. 4, 17.17 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «...» Соколов А.А. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении Соколову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Соколову А.А. иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Соколову А.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания Соколову А.А. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вместе с тем учитываются вышеприведённые обстоятельства, характеризующие Соколова А.А.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 10 августа 2023 г. Соколовым А.А. не отбыто, с учетом обстоятельств содеянного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному судебному акту.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - электронный носитель информации - компакт-диск, надлежит хранить при материалах дела.

Автомобиль марки «FAW CA7150UE3 VITA» с государственным регистрационным знаком ..., которым Соколов А.А. управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 31 января 2023 г., в связи с чем предусмотренные законом основания для его конфискации отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. в размере 2652 рубля за осуществление им защиты Соколова А.А. в период дознания, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 10 августа 2023 г., и окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- электронный носитель информации - компакт-диск (оптический носитель) с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты Соколова А.А. в размере 11046 рублей 60 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          И.А. Заостровцева.