Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4896/2022 ~ М-4186/2022 от 06.10.2022

    Дело №2-4896/2022

    50RS0033-01-2022-007892-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О передаче дела по подсудности

    30 ноября 2022 года                                                               <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Китаева Михаила Ивановича к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Китаев М.И. является собственником автомобиля ZOTYE Т600 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, VIN: №.

    года Китаев М.И. припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>.

Около 18 ч.00 мин. того же дня начался сильный ветер и дождь, от которого на вышеупомянутый автомобиль упало дерево, тем самым повредив его, о чем было сообщено в полицию.

    года УУП 20П У МВД России по г.о. Орехово-Зуево мл. лейтенантом полиции ФИО3 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    года комиссией Орехово-Зуевского Городского предприятия коммунального Хозяйства и Благоустройства МУП <адрес>, составлен Акт обследования упавшего дерева на дворовой территории домов №, 56 по <адрес> и <адрес>.

Настоящим Актом установлено, что данное дерево (тополь) произрастало на расстоянии менее 30 метров от внешней фасадной поверхности многоквартирного жилого <адрес> на расстоянии (25,5 м) ответственность по содержанию и квалифицированному уходу за зелеными насаждениями ложится на управляющую компанию.

    Согласно экспертному заключению Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ZOTYE Т600 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN: №, без учета износа составляет 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) рублей 00 коп.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля ZOTYE Т600 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, составляет 47 328 (сорок семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 коп.

    года на имя Генерального директора ООО «НКС» отправлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева. Данная претензия получена ответчиком. Однако, до настоящего момента ответ не получен.

    В связи с изложенными обстоятельствами Китаев М.И. испытал нравственные и физические страдания, повлекшие за собой госпитализацию в медицинское учреждение с вынужденным операционным вмешательством на сердце, о чем имеются медицинские документы.

Ссылаясь на ст.ст. 151, п.1,2 ст.1101, 1064 ГК РФ, п.4 ч. 1 ст.36 ЖК РФ, истец просил взыскать с ООО «НКС» в пользу Китаева М.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ZOTYE Т600 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, без учета износа в размере 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) рублей 00 коп величину утраты товарной стоимости автомобиля ZOTYE Т600 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, в размере 47 328 (сорок семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 коп.; стоимость проведенной экспертизы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7353 (семь тысяч триста пятьдесят три) руб.00 коп.

Представителем ответчика ООО «НКС» ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку оно принято <адрес> городским судом с нарушением правил подсудности. К заявленным требованиям не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», у ООО «НКС» в <адрес> нет филиала или представительства. Юридический адрес ответчика <адрес>,стр.3, пом. VI, ком. 17, эт. 4.

Представитель истца Морозова Т.В. полагала, что в результате происшествия истцу был причинен вред здоровью, так как после случившегося он перенес инфаркт. В момент падения дерева истец не находился в своем автомобиле, телесные повреждения ему не были причинены. Также ему причинен моральный вред,в связи с указанным иск был подан в Орехово-Зуевский городской суд.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> городского округа Пронякин А.Н. полагался на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц МБУ «О\З ГПКХ и Б» и МБУ «О\З КБ»         ФИО6 полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика <адрес> Филиала организации в <адрес> не имеется.

Основания для рассмотрения настоящего иска в соответствии с п.п. 2,5,7,9 ст. 29, ст. 30 ГПК РФ отсутствуют.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Китаева Михаила Ивановича к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, ул. <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                            М.Е. Барабанова