Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-403/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 год                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимого Потемкина С. И.,

его защитника - адвоката Ивановой Т. Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Потемкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>», <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Потемкин С. И совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потемкин С. И., находясь около здания бассейна муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный на велопарковке без присмотра несовершеннолетним ФИО3 велосипед марки «PLATINA261 XCT» c серийным номером № стоимостью, с учетом износа, 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Потемкин С. И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Потемкин С. И. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Потемкин С. И. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Потемкин С. И. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Потемкин С. И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что потерпевший Потерпевший №1 заявил суду о незначительности причиненного ему преступными действиями подсудимого материального ущерба. При этом, потерпевший показал, что размер материального ущерба, причиненного ему хищением, не является для него значительным, так как в несколько раз меньше совокупного дохода его семьи.

Подсудимый и его защитник - адвокат Иванова Т. Н., согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Потемкина С. И. Потерпевший Потерпевший №1 против переквалификации не возражал.

Данная переквалификация действий виновного исходит из позиции потерпевшего, не меняет существо предъявленного обвинения, не увеличивает его объем и не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшпий; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Потемкину С. И., с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Потемкин С. И. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потемкин С. И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

<данные изъяты>).

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Потемкина С. И., он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности (л. д. 72, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потемкину С. И., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (путем возврата потерпевшему похищенного велосипеда), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Потемкина С. И. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Потемкину С. И. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый содержался под стражей, что подлежит зачету в отбытый срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Потемкина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Потемкина С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок наказания в виде обязательных работ время содержания Потемкина С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «PLATINA261 XCT» с рамой сине-красного цвета, с серийным номером №, с переключателями скоростей,возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 42), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.